Mostrando entradas con la etiqueta instituciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta instituciones. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de julio de 2014

Schemel ofende a las mujeres


ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL
sábado 12 de julio de 2014  12:00 AM

Sí como se lee en el título, Oscar Schemel encuestador predilecto del régimen afirmó en el programa de televisión de Vladimir Villegas que: "Venezuela es como una mujer desorientada que necesita un hombre fuerte, duro, consistente".

Esta afirmación es tan infeliz, ofensiva, sexista, discriminatoria, que la sociedad venezolana debe rechazarla. Es totalmente inconcebible que después de tantas luchas para reconocer los derechos de la mujer y la igualdad de género, este señor pretenda hacer política con comentarios machistas.

El comentario es tan despreciable, que el encuestador ofende a las mujeres para justificar los excesos del régimen que hoy desgobierna a Venezuela como una suerte de imitador de poca monta de Vallenilla Lanz cuando creó la tesis del gendarme necesario para respaldar la dictadura de Juan Vicente Gómez.

lunes, 31 de marzo de 2014

"Los patrones" sobre detenciones arbitrarias en Venezuela


Por  Gonzalo Himiob Santomé  /marzo 31, 2014 12:56 pm

Fuente: http://www.lapatilla.com



Ya antes he tratado de hacer el ejercicio de ponerme en los zapatos del gobierno y de tratar de comprender, que no avalar, desde su perspectiva, cuál es el sentido de sus acciones. A final de cuentas, si de luchas hablamos, todas comienzan por conocer al opuesto. En los últimos dos meses, vista la brutal represión que se ha dado en nuestro país contra todo aquel que proteste contra las erradas políticas de Maduro a todo nivel, he tratado con ahínco de “ponerme en el lugar del otro”, no para justificar –eso es imposible- pero sí al menos para entender, hacia dónde se dirige y cuáles son los objetivos finales de tanta barbarie.
A estas alturas, y vistos los claros y reiterados patrones que se constatan en la desmedida actuación del poder cuando lidia con manifestantes que son criminalizados, no creo que haya quien pueda negar, salvo que sea preso de un inmenso cinismo, que la represión que se padece responde a una planificación minuciosa que impone unos lineamientos precisos, todos dirigidos a dos cosas: Por una parte, crear una “narrativa” oficial, completamente alejada de lo que en verdad ocurre, en la que los “culpables” de toda la violencia y del caos son los opositores, que en consecuencia son “delincuentes”; mientras que las instituciones, los cuerpos de seguridad y los civiles armados que actúan violentamente contra otros ciudadanos al amparo del poder, no son más que “víctimas heroicas” de todo lo que acontece. Por la otra, se busca generar miedo, mucho miedo, en quienes se atrevan a alzar la voz contra cualquier desafuero del gobierno.
¿Cuáles son estos patrones de que les hablo? Son varios, por razones de espacio voy a esbozar algunos brevemente. En primer término, cuando se produce cualquier manifestación contra el gobierno, sea pacífica o no (esto no parece ser del interés de los cuerpos de seguridad, que desbocan su fuerza contra cualquier expresión disidente) se activan mecanismos policiales y militares que en cada una de las detenciones que nos ha tocado manejar o monitorear (hasta el momento de la redacción de esta columna, eran 1943 a nivel nacional, reportadas al Foro Penal Venezolano) involucran excesos en el uso de la fuerza. Éstos van desde el abuso de la fuerza física, incluso contra manifestantes ya sometidos, hasta el uso de armas de fuego, de sustancias tóxicas y de otros medios ilegales y prohibidos por la Constitución para la dispersión de las manifestaciones.

jueves, 23 de enero de 2014

Maduro aleja la inversión extranjera











JUANCARLOS VARGAS |  EL UNIVERSAL
jueves 23 de enero de 2014  12:00 AM
Nicolás Maduro ha venido señalado que existe una guerra económica promovida por los empresarios de la derecha para justificar el fracaso de las decisiones económicas adoptadas por su gobierno, políticas estas que han tenido impacto negativo en la atracción de la inversión extranjera directa (IED). Maduro anunció durante la presentación de la memoria y cuenta correspondiente al año 2013, ante la Asamblea Nacional, que implementará un plan de incentivos para atraer inversionistas extranjeros. Para que su plan tenga éxito, deberá ejecutar políticas públicas en distintas materias relacionadas con el funcionamiento de las instituciones del Estado, así como confrontar una inflación que ronda el 60%, el control cambiario, altos índices de corrupción, inseguridad, y carencia de infraestructura, lo cual ha generado que Venezuela haya dejado de estar entre los primeros receptores de IED en Latinoamérica para cerrar el año 2013 en la décima posición dentro de la región. 

Muestra de la inexistencia de un clima favorable para la atracción de IED es la decisión adoptada recientemente por la petrolera PetroVietnam de suspender el proyecto que venía ejecutando en la Faja Petrolífera del Orinoco hasta que mejoren las condiciones para la inversión. Cabe destacar que precisamente Vietnam adoptó desde finales de los 80 un conjunto de políticas que lo llevaron a pasar de ser uno de los países más pobres del mundo a uno de los principales receptores de IED dentro del continente asiático. Para lograr el aumento de los flujos de inversiones, Vietnam adaptó sus instituciones y en general los aspectos políticos-institucionales a las exigencias de los inversionistas mediante la adopción, entre otras medidas,  de legislación que garantiza el derecho de propiedad, mejoramiento de infraestructura, mayor descentralización, utilización del arbitraje internacional y reforma tanto de la legislación tributaria como laboral, aunado a ello se insertó dentro del principal mecanismo de integración de la región como lo es la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean), incluso celebró tratados bilaterales en materia comercial con su antiguo enemigo, Estados Unidos, pero no sería hasta que se incorporó a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el año 2007, cuando se produciría el gran despegue económico pasando de recibir 20 billones de dólares por concepto de IED en 2007 a obtener 60 billones de dólares en 2008.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Los Militares y la Revolución corrupta, delincuente y cómplice










Por: Zulmaire González y Juancarlos Vargas

La corrupción ha penetrado prácticamente todas las instituciones del Estado venezolano, incluyendo el estamento militar. Mientras Nicolás Maduro se refiere insistentemente a la lucha contra la corrupción y solicitó a la Asamblea Nacional  Ley Habilitante que le permita legislar vía decretos leyes en esta materia, la sociedad venezolana aprecia como este flagelo no solo se ha enquistado progresivamente dentro de un sector importante de la fuerza armada (FFAA) sino que además, otros países comienzan a mostrar preocupación porque Venezuela está cerca de convertirse en un narco-estado.

Debido a la notoriedad de los casos de corrupción y otros delitos que se han detectado dentro de la Fuerza Armada, entre los cuales destaca el decomiso de 1.3 toneladas de cocaína pura por las autoridades francesas dentro de un avión de Air France que despegó del Aeropuerto Internacional de Maiquetía pasando por controles que están a cargo de la Guardia Nacional. Este decomiso fue producto de actividades de inteligencia que vienen adelantando gobiernos de la Unión Europea. La inacción y falta de investigaciones creíbles por parte del Estado venezolano ante situaciones como la antes descrita, han hecho que se presuma la  existencia de un pacto entre Nicolás Maduro y la Fuerza Armada, pues de lo contrario ¿cómo se puede explicar que estos hechos no se investiguen a fondo y que por otra parte Maduro siga siendo Comandante en Jefe de una FFAA que debió haberle solicitado la renuncia cuando comenzaron hacerse públicas las pruebas sobre su doble nacionalidad? Por razones históricas, es contrario a la naturaleza de la máxima institución militar ser comandadas por un personaje que ostente la nacionalidad colombiana.

domingo, 2 de junio de 2013

Persecución como política de Estado











Por: Zulmaire González // El Universal
Sábado, 01 de junio de 2013

El chavismo sin Chávez comenzó oficialmente el 14 de abril de 2013 con muy mal pie: impugnación de todo el proceso electoral, devaluación, desabastecimiento, alta inflación, mayor índice de inseguridad comparado con el año anterior, problemas económicos, intervención del sistema eléctrico, corrupción, AH1N1, más las divisiones internas en el PSUV. Nada fácil para Nicolás Maduro a quien se encomendó continuar y mantener la llamada revolución bolivariana.

En un país normal y totalmente democrático, donde los gobernantes y los que dirigen las instituciones están avocados a resolver los problemas ciudadanos de forma transparente y con independencia partidista, en este momento se estaría trabajando para generar las políticas públicas que lleven a la solución de los problemas. Pero, lamentablemente, en nuestro país pasa todo lo contrario debido a que la palabra democracia está en entredicho, un número importante de los funcionarios que laboran para el Estado están al servicio de un partido, así como de un proyecto político, esto en la mayoría de los casos con el propósito de aumentar sus respectivos patrimonios personales a costa del dinero que pertenece a todos los venezolanos.

miércoles, 3 de abril de 2013

Razones para No Votar por Maduro











Por: Zulmaire González

Nicolás Maduro hoy flamante Presidente encargado y candidato presidencial, fue ungido por el entonces Presidente Hugo Chávez en la que sería su última aparición pública, para continuar con el denominado proceso revolucionario. Maduro quien ha estado vinculado al régimen chavista desde sus inicios, recibió formación marxista en Cuba, en donde forjó su carácter autoritario del cual empezó a dar muestras cuando fungió como Presidente de la Asamblea Nacional, pues más de una vez fuimos testigos a través de las televisoras de como atropellaba, quitaba la palabra abusivamente a los opositores e incluso recurrió a la fuerza física para imponer sus puntos de vista. Como Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores se le reconoce haber comprendido la visión de política exterior de Hugo Chávez para implementar una diplomacia petrolera que ha permitido al Gobierno venezolano a través de la manipulación mostrar apariencia de democracia gracias al apoyo de los Estados que van desde China, Rusia, Bielorusia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Bolivia pasando por prácticamente todas las islas del Caribe y un número importante de países del continente africano, los cuales se han venido beneficiando de las dádivas  obtenidas a través de la cooperación internacional y/o a través de negocios en sectores, como hidrocarburos, minería, electricidad, infraestructura, entre otros.

El ungido Maduro, dejó el Ministerio de Relaciones Exteriores para ser designado Vicepresidente Ejecutivo, desde esa posición empezaría a tomar decisiones cada vez de mayor trascendencia para el país, en la medida que se debilitaba la salud de Chávez. Es así como en fecha 05 de marzo del presente año una vez que se anunció la desaparición física de Chávez, se inició una tramoya por parte de las instituciones del Estado con el propósito de nombrar a toda costa a Nicolás Maduro como Presidente encargado. La Sala Constitucional interpretó el Artículo 233 constitucional para permitir que Maduro asumiera de facto la Presidencia de la República como encargado, la decisión de la Sala Constitucional ha sido cuestionada, toda vez que no sólo obvió que conforme a la Carta Magna correspondía al Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello asumir dicho cargo, sino que además se le otorgaron a Maduro iguales atribuciones a las que le corresponden a los presidentes electos por votación secreta, directa y universal, y por si fuese poco se le permitió mantenerse en el cargo durante la campaña electoral, esto en flagrante violación del Artículo 258 de la Ley de Procesos Electorales.

Desde el momento que Hugo Chávez Frías comenzó a hacerse menos visible, pasando por el episodio de su desaparición física, han transcurrido aproximadamente ciento treinta (130) días durante los cuales Maduro se ha mostrado sin identidad propia, ha buscado justificar decisiones como la devaluación de la moneda en un 46% escudándose detrás de la figura de Hugo Chávez, tratando de hacer creer al pueblo venezolano que se trató de la ejecución de una orden de Chávez, la sensación de falta de gobierno se ha acrecentado en la medida que los problemas del país se agravan (inseguridad, desempleo, crisis del sistema de salud, deterioro de las instituciones, ineficacia para solucionar el déficit habitacional, etc). 

Asimismo, han contribuido al deterioro de la imagen de Nicolás Maduro las contradicciones en las que incurrió, cuándo se pronunció sobre la salud de Chávez durante su larga convalecencia, y/o cuando informó sobre su fallecimiento, esto y el extenso show en que se transformaron las exequias presidenciales, incluyendo la idea del embalsamiento, nos presenta a Maduro como un oportunista ansioso por mantenerse y acrecentar su poder a toda costa, a la vez que han incrementado las dudas acerca de la fiabilidad de Maduro, quien ante sus carencias personales, ausencia de formación académica, y falta de identidad se nos ha  presentado como un hijo de Hugo Chávez. Pero Maduro dista de ser Chávez, ni siquiera logra imitarlo con gracia, se asemeja más a una pésima caricatura, su falta de liderazgo y de ascendencia dentro del chavismo es evidente. De hecho, no le ha funcionado portar la estrella de cinco puntas, ni trajearse de verde oliva como su titiritero Fidel Castro, tampoco le ha servido hacer uso de un fanatismo lleno de contradicciones, pues trata de presentarse como cristiano, pero a la vez es conocida su devoción tanto por Sai Baba como por María Lionza. Ha hecho uso de un lenguaje homofóbico, también ha demostrado su desprecio por el género femenino, llama al diálogo, a la vez que muestra un profundo resentimiento social al fomentar la división entre los venezolanos esgrimiendo el tema de los apellidos, y amenaza con la Fuerza Armada Nacional, así como con la Milicia Bolivariana, que no es más que un grupo paramilitar creado por el régimen para ser utilizado una eventual confrontación entre los dos polos en que está dividida actualmente la población venezolana.

Maduro representa la mentira, la manipulación, el fanatismo, el autoritarismo, las ansias desmedidas de poder a través del uso del aparato del Estado con fines electorales, la entrega de nuestros recursos naturales no renovables al Castro-Comunismo, la persecución a los estudiantes, el cercenamiento a la  libertad de expresión y opinión, el resentimiento y el apartheid político, asi como la profundización de los problemas que aquejan a la población: más inseguridad, más desempleo, más pobreza, violaciones a los derechos humanos, más presos políticos, manipulación, mentira, desmantelamiento del aparato productivo, debilitamiento institucional, falta de separación de poderes, menor flujo de inversión extranjera, mayor devaluación, más corrupción. Por estas razones debemos persuadir a nuestros compatriotas que NO voten por Nicolás Maduro, quien de resultar electo sumirá a nuestro país en la mayor de la crisis de su historia republicana. 

lunes, 25 de febrero de 2013

El Progresivo Desmantelamiento de las Instituciones y del Aparato Productivo del País



Por: Juancarlos Vargas

Al igual que otros regímenes con rasgos de totalitarismo, el  régimen neo-totalitario chavista se ha caracterizado por duplicar organismos públicos.  Esta duplicación de organismos y por ende la división de autoridad ha sido exitosa para generar la confusión que requieren los totalitarismos, y en general los gobiernos no democráticos con el propósito de mantenerse en el poder. Arendt señaló que la coexistencia de un poder real y del ostensible es una herramienta que se emplea con el propósito de alimentar la incertidumbre de la que se nutren los totalitarismos. [1]


La duplicación de organismos contribuye a la ineficiencia, pero para los gobiernos totalitarios la eficiencia pasa a un segundo plano, debido a que el principal objetivo del líder es detentar el poder total sacrificando para ello la eficiencia administrativa y la capacidad industrial y económica. Se justifica que la estructura del Estado no sea eficiente argumentando que esa situación es transitoria, pues conciben las victorias o derrotas en términos de periodos muy extensos, para lo que acuden a metas globales.

Los Estados totalitarios se caracterizan porque el dictador o líder totalitario debe mentir para mantenerse en el poder. “El sistema de mentir a todo el mundo puede ser empleado con seguridad sólo bajo las condiciones de la dominación totalitaria, donde la calidad ficticia de la cualidad cotidiana torna a la propaganda superflua. En su fase anterior a la conquista del poder, los movimientos totalitarios nunca pueden permitirse en el mismo grado ocultar sus verdaderos objetivos”[2].

Esa afirmación se sustenta en la necesidad que tienen los movimientos totalitarios de aprovecharse de las masas, toda vez que éstas constituyen un ingrediente fundamental para configurar un Estado totalitario, esto lo ha logrado Hugo Chávez a través de dadivas y promesas, pocas de ellas cumplidas a cabalidad y otras a medias tintas para aglutinar el chavismo duro, al cual movilizan con facilidad bajo la manipulación y el uso de los recursos económicos de todos los venezolanos, principalmente de las enormes ganancias provenientes de la comercialización del petróleo.