Maduro y Cabello los verdugos de la justicia

Zulmaire González
29 octubre de 2015/La Patilla

La confesión del ex fiscal del Ministerio Público Franklin Nieves, pone en la palestra noticiosa lo que se ha venido denunciando desde hace años, que en Venezuela no hay separación de poderes, la justicia se convirtió algo imposible de alcanzar y que hay una dictadura cruel, que manipula la legalidad, y que está dispuesta a valerse de todas las artimañas necesarias para mantenerse en el poder.

El caso de Leopoldo López, una vez más, deja claro ante los venezolanos y el mundo entero que los operarios de justicia no actúan regidos por la Constitución y las leyes sino por lo que ordenan Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, devenidos en la dupla del terror para la justicia venezolana y los venezolanos.

Franklin Nieves es uno de los cientos de fiscales y jueces de la República quienes se han prestado a enjuiciar a opositores, perseguir estudiantes, destruir a familias completas en nombre de la revolución. Así como el caso de Leopoldo está viciado de nulidad absoluta, todos y cada uno de los casos de persecución que tienen naturaleza política deben ser anulados.

El ex fiscal Franklin Nieves sabe que sus confesiones no lo exculpan de los delitos cometidos, y cada uno de los fiscales y jueces cómplices de los desafueros de Maduro y Cabello, tendrán que enfrentar a la justicia nacional e internacional por los delitos de lesa humanidad perpetrados.

Hoy más que nunca se hace imperante la investigación por organismos nacionales e internacionales independientes de los graves señalamientos que ha hecho Nieves sobre el funcionamiento de la justicia penal en Venezuela.

Académicos, miembros de partidos políticos, Ong’s y toda la sociedad venezolana deben reaccionar ante tan graves señalamientos y presionar para exigir justicia por la larga lista de violaciones de derechos humanos y delitos de lesa humanidad cometidos en nombre de la mal llamada revolución. Los venezolanos exigimos justicia, los delitos cometidos por Nicolás Maduro y Diosdado Cabello no deben quedar impunes.

@zulmaire

zulmairegonzalez@gmail.com

Diosdado: El intolerante hombre del mazo

ZULMAIRE GONZALEZ I La patilla
6 de noviembre de 2014

El régimen ha venido utilizando para perpetuarse en el poder toda clase de personajes nocivos, incluyendo a los mal llamados patriotas cooperantes, quienes no son más que unos burdos “sapos”, “chismosos”, “informantes”, “delatores” que no tienen nada de patriotas, inspirados en el Comité de Defensa de la Revolución (CDR) cubana. Tan solo por el hecho de entregar chismes y tergiversar información a fines de congraciarse con miembros del régimen torturador y violador de derechos humanos, y por ende para perjudicar a venezolanos inocentes e incluso traicionando a compatriotas o amigos, no los hace nada de patriotas, por el contrario, además de ser traidores y no aportar absolutamente nada para el desarrollo y la unión del país, demuestra la pérdida de valores y calidad humana  que embarga a algunos venezolanos.

El multifacético capitán-presidente de la Asamblea Nacional, a quién durante estos años lo hemos visto desempeñándose en diferentes cargos y actividades, incluso, el día de la detención de Leopoldo López sirvió de conductor del vehículo que trasladó a López hasta el Palacio de Justicia, ahora nos presenta su nueva faceta de vedette de televisión, con una particularidad especial peligrosísima, porque en el programa semanal Con el Mazo dando, se excede de sus funciones o se abroga funciones propias del Ministerio Público y el Poder Judicial, convirtiéndose en fiscal acusador y juez para condenar públicamente a quienes ejerciendo sus derechos, disienten del régimen.

Diosdado Cabello, y los mal llamados patriotas cooperantes, bajo los alias de mundo, chespirito, chef, entre otros, se dedican a suministrar supuestos tubazos al capitán presidente de la Asamblea Nacional devenido en showman, donde de manera irresponsable se dan nombres de supuestos traidores a la patria, se montan ollas y se dan líneas para perseguir a quienes lo han criticado y disienten del régimen.

Y de Cuba… ¿qué?

Firma Invitada: Emilio Guede - Cineasta

Las pregonadas reformas de Raúl Castro no son otra cosa que volver a lo que ya existía en Cuba antes de su revolución: la economía de mercado (léase capitalismo) basada en la relación entre oferta y demanda y la libertad individual para comprar y vender.

Esos movimientos pretenden dar la impresión de un cambio en su sistema económico para tentar la avaricia de inversionistas que no tengan a menos asociarse con una dictadura que, entre sus incontables barbaridades, ha asesinado en el paredón a miles de opositores. Y no cambia en que sigue dando golpizas, sometiendo a prisión y aplicando todo tipo de castigo a los hombres y mujeres que desafían diariamente el mandato ilegítimo de un gobierno impositivo y cruel.

Invertir bajo el castrismo sería una torpe jugada financiera. Tener de socio a un gobierno que no ha respetado ni a sus propias leyes es altamente peligroso. Téngase presente que en Cuba no hay ley superior a la voluntad del que manda.

Entre 'Colectivos' y 'Brigadas de Respuesta Rápida'

Fuente: http://www.diariodecuba.com

ANTONIO G. RODILES | La Habana | 22 Feb 2014 - 5:30 pm

La violencia de Estado ha sido el principal recurso del régimen cubano para mantener el poder por más de 55 años. Desde la lucha insurreccional contra Fulgencio Batista, los fusilamientos, como método de escarmiento, fueron usados implacablemente. Quienes debían mostrar su lealtad tenían que dar el tiro de gracia y manejar las ejecuciones. Mezcla de brutalidad comunista de la China de Mao, la Unión Soviética de Stalin con dosis de la revolución mexicana.

Un sentimiento de indefensión fue instalándose en gran parte de la sociedad cubana que observaba los tribunales revolucionarios, los gritos de paredón, un presidio político despiadado y los continuados fusilamientos ratificados y defendidos por Ernesto Guevara en la misma tribuna de Naciones Unidas.

La llamada revolución cubana tiene un historial violento del que jamás se desprenderá porque es parte de su naturaleza. A partir de los tristemente célebres "actos de repudio" de los años 80 se hizo más frecuente el uso de grupos parapoliciales, conocidos como "brigadas de respuesta rápida", que golpeaban y ejecutaban órdenes con el objetivo de generar e inocular el terror en los ciudadanos.

Estas brigadas de respuesta rápida se han transformado en contenido y acción de acuerdo a las circunstancias y necesidades del régimen. En los años 80 se enfocaron en aquellos cubanos que deseaban abandonar el país, a partir de los 90 la emprendieron contra los defensores de derechos humanos, hasta ir finalmente focalizándose en cualquier opositor o activista.

En la actualidad, estos grupos formados en su mayoría por agentes pagados por el Ministerio del Interior, trabajan quirúrgicamente en evitar la propagación de los focos de descontento o de libre pensamiento dentro de la población cubana.

Con la llegada de Hugo Chávez al poder, la influencia de Fidel Castro en Venezuela se hizo visible. Tras los sucesos de abril de 2002, el régimen de La Habana incrementó su influencia en temas de seguridad y la presencia de militares se hizo cada día más notable. Por supuesto las "brigadas de respuesta rápida" también se exportaron desde Cuba, ahora con el nombre de "milicias bolivarianas" o "colectivos". Desde entonces se concentraron en armarlos y prepararlos para responder con la violencia y el terror ante posibles reclamos democráticos.

Massiel y la justicia roja

NITU PÉREZ OSUNA |  EL UNIVERSAL

miércoles 9 de abril de 2014  12:00 AM

Como todos los días desde hace 12 años, Massiel se presentó en el conocido Parque del Este, en la ciudad de Caracas.  Como es su rutina desde hace un año y ocho meses, Massiel se levantó tempranito para dejar todo arreglado en su vivienda ubicada en la popular zona Cota 905 y, antes de salir a su trabajo, amamantar a su pequeño hijo Santiago.  Y es que el pequeño -hasta ahora- sólo se alimentaba de leche materna... quizás porque resulta muy caro destetar a los hijos a temprana edad, o porque en los anaqueles no se consigue leche con facilidad y cuando se encuentra... es carísima.

Massiel tiene 21 años, es decir, tenía sólo 6 cuando llegó "la revolución" así que sólo ha conocido a dos presidentes: Chávez y Maduro.

Como tantos venezolanos, su familia se enamoró del "comandante". Sus tías, primas y madre han sido, son del "proceso" que brindó esperanzas, vendió sueños de progreso, justicia y reparto equitativo de la "riqueza petrolera" a los venezolanos. La familia Pacheco Miranda, compró -al igual que otros- la consigna "con Chávez manda el pueblo" o lo que es lo mismo, ellos mandarían con él, porque ellos son el pueblo.

Massiel aupó siempre a Chávez y, cómo no hacerlo si creció al son de sus cadenas, escuchando el verbo encendido del comandante contra quienes le adversaban; integrador y tierno con los menos favorecidos, los pobres, como les llamó siempre, ofreciéndoles justicia social, inclusión y oportunidades para quienes no las habían tenido por culpa de lo que llamó, la cuarta república, tiempos de gobiernos civiles que jamás vivió ni conoció la protagonista de esta historia tomada de la vida misma.

Las mujeres de la revolución

ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL

sábado 28 de diciembre de 2013  12:00 AM

"Aplicamos la ley a hechos. No aplicamos sentimientos a los hechos."

Sonia Sotomayor

El 2013  pasará a ser un año de relevancia política para la historia de Venezuela, no solo por el fallecimiento de Hugo Chávez, la diatriba generada por la dudosa nacionalidad de quien ejerce la Presidencia de la República, sino por una serie de acciones y omisiones llevadas acabo por las instituciones del Estado presididas por mujeres, quienes son las grandes protagonistas y responsables de la debacle político-institucional de nuestro país.

Decisiones relevantes del Tribunal Supremo de Justicia a cargo de su presidenta para consolidar el régimen comunista en Venezuela; descaradas acciones de quien preside el Consejo Nacional Electoral y sus rectoras para fraguar y decidir elecciones a favor del PSUV; acciones coordinadas por la fiscal general de la república para perseguir a quien disiente políticamente del régimen; negligencia de la contralora general encargada para investigar hechos de corrupción cometidos por altos funcionarios del régimen; omisión e incompetencia de la defensora del pueblo para defender derechos humanos en nuestro país, así como desmedida parcialidad política partidista de ministras, diputadas, gobernadoras y demás altas funcionarias del régimen.

Maduro pa´ China

ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL

sábado 21 de septiembre de 2013  12:00 AM

Los diputados revolucionarios con su estilo quinto republicano característico (dos manos levantadas) aprobaron que Nicolás Maduro realice visita oficial a la República Popular China para fortalecer lazos con el gobierno de ese país, según se desprende de la comunicación oficial, aunque los venezolanos sabemos que el principal propósito de la visita es endeudar más al país.

Doce días estará Maduro fuera de Venezuela a pesar de la tensión y zozobra que  vive el país, situación ésta que ha venido acrecentándose durante la última semana mediante una cadena de hechos graves que no se pueden ocultar, aún cuando el régimen esté manejando casi todos los medios de comunicación.

Defensora: Que la patria os lo demande

ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL

sábado 24 de agosto de 2013  12:00 AM

En estos momentos cuando el país está viviendo una profunda crisis política, existe gran cantidad de denuncias sobre violaciones de derechos humanos, y estamos siendo protagonistas de la casi inexistencia de valores por parte de quienes nos gobiernan, los ciudadanos venezolanos nos preguntamos: ¿Dónde está la Defensora del Pueblo? ¿A quién defiende la Defensora? ¿Qué hace la Defensora del Pueblo? ¿Realmente defiende al pueblo?

Resulta casi inexplicable que la institución que está llamada a promover, defender y vigilar los derechos y garantías contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales sobre derechos humanos, no haya alzado su voz cuando el gobierno venezolano decidió manifestar su consentimiento de no seguir obligado a cumplir la Convención Americana sobre Derechos Humanos, lo que  traerá como consecuencia que el Estado venezolano dejará de estar sometido a la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Tenemos que tener presente que a partir del 10 de septiembre del presente año, los venezolanos seremos más vulnerables ante los abusos del Estado al no contar con la Corte Interamericana de Derechos Humanos para defendernos. Por ello nos preguntamos: ¿Cómo es posible que la Defensora del Pueblo sin ningún tipo de objeción permita que estemos a punto de perder una instancia para defendernos de los excesos que el Estado venezolano pueda cometer en materia de derechos humanos?

Es vergonzoso que la Defensora del Pueblo esté claramente identificada con el gobierno y que la mayoría de las declaraciones que ha emitido vayan orientadas a defender al régimen. La Defensora nos ha dicho que: "los venezolanos estamos viviendo una sensación de inseguridad", "que en Venezuela no hay presos políticos, sino personas que son privadas de su libertad", "se dará inicio a la cátedra pensamiento del Comandante Eterno Hugo Chávez Frías", sobre la declaración de Pedro Carreño "no estuvo orientada a descalificar a ningún grupo vulnerable", sobre la medida humanitaria para Simonovis "eso no está en manos de la Defensoría".

La Defensora del Pueblo ha demostrado parcialidad política e ignorancia supina en materia de derechos humanos. Al igual que otros altos funcionarios decidió quebrantar el juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes al dejar un lado su mandato para defender incondicionalmente a la llamada revolución y no al pueblo. Solo queda decir que al no honrar el juramento realizado en diciembre de 2007: ¡Defensora del Pueblo que Dios y la patria os lo demanden!

zulmairegonzalez@gmail.com

@zulmaire

La autocrítica de Diosdado

Por: Zulmaire González / El Universal

20-04-2013

"Diputado opositor que no reconozca a Nicolás Maduro como presidente, no lo reconozco en la Asamblea Nacional."

Estas palabras fueron pronunciadas por Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional en fecha 16 de abril de 2013 durante sesión ordinaria celebrada en ese hemiciclo, al referirse a los diputados que representan a la bancada de la oposición; posteriormente este mensaje fue reiterado por Cabello a través de su cuenta personal Twitter, con el propósito que los quinientos cincuenta y siete mil personas que lo siguen a través de esa red social pudiesen conocer cómo se conducirá en lo sucesivo dentro de la Asamblea Nacional la relación con los diputados opositores.

No es la primera vez que el diputado Cabello recurre a un lenguaje agresivo para intimidar y amenazar. Los opositores al régimen han escuchado frases como: "ustedes tenían que haber rezado mucho para que Chávez siguiera vivo, señores de la oposición, porque Chávez era el muro de contención de muchas ideas locas que a veces se nos ocurren a nosotros"; "Si intentan cualquier acción contra el pueblo y contra la revolución les vamos a dar una respuesta contundente que no le van a quedar más ganas"; "Aquí hay una revolución militar en marcha y debe ser permanente. No puede detenerse".

Las frases y acciones de Diosdado Cabello inevitablemente traen a la memoria el hecho histórico denominado "la noche de los cuchillos largos", que consistió en ejecuciones perpetradas por la Alemania nazi en 1934, cuando Hitler y sus seguidores ejecutaron a enemigos y disidentes políticos y arrestaron a la mayoría de los que consideraban amenaza y criticaban al régimen.

Diputado Cabello, ¿las declaraciones del 16 de abril es el resultado de la profunda autocrítica que manifestó debía hacerse después que se emitieron los resultados electorales del domingo? Más allá de criticar su postura y señalar que es ilegal  y contraria al texto constitucional la censura a los diputados de la bancada de la oposición, que se pretende imponer en el seno de la Asamblea Nacional, es oportuno manifestarle que esa clase de actitudes violan derechos humanos como la libertad de expresión, y además recordarle que la visión de esa institución, la cual preside, es "ser un poder legislativo nacional, democrático, protagónico, pluricultural y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y la pertinencia de las leyes para esta y futuras generaciones". Valores que lamentablemente están hoy día en entredicho, pues se promueve violencia e intolerancia, abuso de poder, irrespeto, dentro de esa institución que debe ser un modelo de inclusión  para el país.

La situación antes descrita genera gran preocupación al suponer que, luego de la profunda autocrítica que realizó el diputado Cabello debido a los resultados del 14 de abril y con el propósito de dar continuidad al proceso revolucionario iniciado por Hugo Chávez, se pretenda emular al mejor estilo nazi "la noche de los cuchillos largos".

Tibisay Lucena se quitó la careta

Por: Zulmaire González

Los venezolanos no hemos perdido la capacidad de asombro por el comportamiento de quienes dirigen las instituciones en nuestro país. Durante los últimos catorce años prácticamente todo los días ha ocurrido al menos un hecho que nos sorprende e incluso escandaliza y al día siguiente otro hecho que asombra  aún  más, pero no se debe dejar de comentar, la actitud demostrada por  Tibisay Lucena durante las últimas semanas, debido a lo relevante del cargo que ejerce, así como a la magnitud del rol histórico que está llamada a desempeñar durante las próximas elecciones presidenciales del 14 de abril. 

Tibisay Lucena, quien preside el Consejo Nacional Electoral (CNE) desde el año 2006, posee una amplia trayectoria como funcionaria pública, conoce bien las atribuciones y obligaciones que debido a la investidura del cargo que ejerce le corresponden, además, sabe que la transparencia, despartidización de los organismos electorales e imparcialidad son algunos de los principios fundamentales que rigen a los órganos electorales. Principios que ha resquebrajado notoriamente en las últimas semanas.

A los venezolanos que nunca apoyamos a Chávez y mucho menos ahora apoyaremos a Maduro, siempre nos ha generado duda la transparencia del CNE, especialmente desde el año 2004, cuando por primera vez las elecciones se realizaron empleando el sistema totalmente automatizado. Diversas organizaciones de la sociedad civil y partidos políticos se han pronunciado sobre el tema sin mayores repercusiones, en virtud que a lo largo de estos años el régimen siempre ha contado con la lealtad de la mayoría de los rectores del CNE, de hecho, actualmente de los cinco rectores, cuatro simpatizan con el régimen. Asimismo, el Tribunal Supremo de Justicia, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría General de la República han sido totalmente complacientes cuando de investigar denuncias por presuntos fraudes electorales se trata.

Se ha cuestionado y por años tuvimos dudas sobre la imparcialidad, transparencia y despartidización del CNE, pero esas dudas que vivieron con nosotros desde el 2004 y que cada vez que ejercíamos nuestro derecho al voto salían a relucir, quedaron totalmente despejadas cuando Tibisay Lucena decidió portar, al mejor estilo Nazi, un brazalete tricolor en su brazo izquierdo, como lo están llevando lo más fieles y radicales militantes del partido de gobierno como Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, Freddy Bernal, Mario Silva, por nombrar algunos. A estos militantes del chavismo puro y duro quienes han jurado continuar a toda costa con la revolución, también se le sumó nuestra presidenta del CNE!

Además de portar muy orgullosa su brazalete tricolor, Tibisay Lucena, en estos tiempos post Chávez, ha tomado un rol mucho más público y cercano con relación a su fidelidad al régimen, alejándose más de los principios de imparcialidad, transparencia y despartidización que deben regir al CNE, con acciones como: la migración ilegal de Nicolás Maduro desde Carabobo a Caracas para que ahora pueda votar en el mismo centro electoral de su compañera Cilia Flores, permitir la transmisión en cadena nacional de mensajes electorales a favor de Maduro y permitir el uso de la imagen de Chávez con fines electorales en todos los actos que está realizando el presidente encargado y candidato a lo largo del país.

Debido a las acciones antes mencionadas, así como a la ferviente respuesta dirigida por Lucena al mejor estilo de militante del partido de gobierno al Departamento de Estado, luego de los señalamientos sobre la transparencia de las venideras elecciones presidenciales, es que nos permitimos afirmar que Tibisay Lucena se quitó la careta. 

La Fragilidad de la Democracia en la Venezuela Actual

Por: Juancarlos Vargas


Para desarrollar este tema, se debe analizar como Nicolás Maduro, quien se desempeñaba como Vicepresidente Ejecutivo al momento que ocurrió la desaparición física de Hugo Chávez,  asumió  el cargo  de Presidente Encargado. Para ello bastó que la Sala Constitucional interpretase el Artículo 233 para decidir que Maduro al encargarse de la Presidencia ipso facto dejaba de ser Vicepresidente Ejecutivo y quedaba facultado para ejercer plenamente todas las funciones que le confiere la Constitución a quienes resultan electos presidentes a través del sufragio directo, secreto y universal, esto se traduce en que Maduro como Presidente Encargado pasó a ser Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, y por si fuese poco la sentencia señala que no tiene que separarse de su cargo de Presidente Encargado para participar en los comicios electorales del próximo 14 de abril.