Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de abril de 2016

Violadores de DDHH con toga

Zulmaire González

En Venezuela, lamentablemente cometer delitos contra los derechos humanos se convirtió en política de Estado. Los funcionarios con uniforme, sin uniforme, con bigote y sin bigote han cometido graves delitos contra los derechos humanos de un número importante de venezolanos. Hoy en día, los funcionarios con toga, esos que son los llamados a ser garantes de la constitución y la leyes, lo que deben velar por mantener la institucionalidad y el estado de derecho, han pasado a ser los principales protagonistas de los casos de violación de derechos humanos cometidos por el Estado venezolano.

Con la más reciente decisión del TSJ declarando inconstitucional la Ley de Amnistía, los funcionarios con toga están avalando las prácticas de persecución, represión, torturas y detenciones arbitrarias que han venido implementando altos funcionarios del gobierno en los últimos años. Con esa decisión, dichos magistrados se colocan al margen de la constitución, las leyes y los tratados internacionales de derechos humanos y además, le están dando la espalda a la mayoría de los venezolanos que en las últimas elecciones votaron para que liberen a los presos políticos.

Hay más de 100 presos políticos en Venezuela, unos tienen más de una década tras los barrotes de la injusticia y otros están detenidos arbitrariamente desde el 2014. Entre los presos políticos hay mujeres, estudiantes, políticos, militares, policías, jóvenes y no tan jóvenes, hay unos que han envejecido en su celda, otros se han enfermado y está el preso político que decidió acabar con su vida para proteger a sus compañeros de celda ante un posible traslado a una cárcel con peores condiciones.

A los presos políticos los han perseguido, torturado y a diario violan sus derechos humanos. Esos venezolanos que hoy están detrás de los barrotes del régimen son inocentes de los delitos que les acusan, en cada expediente, en cada audiencia que han tenido queda demostrada su inocencia. Ellos deberían estar en libertad.

Es por ello que tiene que quedar claro que inconstitucional no es la Ley de Amnistía, inconstitucional es la decisión espuria de los cuestionados magistrados del Tribunal Supremo de Justicia que con escasos argumentos jurídicos pretenden que los presos políticos sigan detenidos arbitrariamente.

Sepan los magistrados protagonistas de violaciones de derechos humanos, que los delitos contra los derechos humanos no prescriben, que hoy ustedes aplauden, protegen y defienden a la dictadura cruel de Venezuela, dictadura que, más temprano que tarde caerá y en ese momento, muchos venezolanos exigiremos la justicia que están negando hoy.


@zulmaire

sábado, 26 de abril de 2014

Amnistía Internacional evalúa declarar preso de conciencia a @leopoldolopez



Fuente: http://www.el-nacional.com

M.M.

26 DE ABRIL 2014 - 12:01 AM


El intelectual peruano Álvaro Vargas Llosa dijo ayer que Amnistía Internacional está considerando declarar a Leopoldo López preso de conciencia del gobierno de Nicolás Maduro.

La diputada argentina Patricia Bullrich, por su parte, pidió por la libertad de López y de todos los presos políticos en Venezuela, exclamó en medio de aplausos. Bullrich lanzó un exhortó a los gobiernos de la región: “¡Que saquen el rabo de entre las piernas y se animen a pronunciarse sobre lo que ocurre en Venezuela!”. Dijo sentir vergüenza porque gobiernos como el de Argentina y Uruguay, que han sufrido la persecución, ahora defiendan lo indefendible.


domingo, 20 de abril de 2014

Massiel, de denunciante a terrorista

Por la vereda viene bajando un Judas. En realidad lo trae cargado un hombre que está apurado y que lo deja recostado de una pared, a orilla de la calle.

El muñeco es monstruoso: tiene una máscara de esqueleto, ojos de zombie, peluca verde sucia y un cigarro clavado en la mitad de la lengua. El símbolo de la traición católica es testigo de los que andan por el barrio Villa Zoila de la Cota 905, en Caracas: mujeres llevando bolsas, muchachos flacos que ya usan bastón, motos que suben escaleras, hombres que esperan el autobús, niños que toman malta en botella. ³El otro día también bajaron ese muñeco y me asusté, pensé que era un muerto², dice Juana Herrera, abuela de Massiel Pacheco Miranda.

A Juana Herrera, de 62 años de edad, no solo le atemorizan los muñecos de tela. Ahora se asusta por casi todo. Se distrae, se pone la mano en la cara y llora en la mitad de una oración, pide permiso para sentarse porque hace días no se le quita el dolor de cabeza. En la casa del callejón Guaicaipuro, unas arepas están friéndose en un caldero. ³¡Ay, se quemaron!², dice la abuela cuando el olor de la comida irreparable interrumpe su distracción.

lunes, 7 de abril de 2014

HRW: La justicia venezolana es una de las más "sumisas" en la región


El director de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, considera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha transformado en un "apéndice del Ejecutivo", y cita los casos del dirigente Leopoldo López y de la exjuez María Afiuni.


EL UNIVERSAL
lunes 7 de abril de 2014  11:34 AM
Madrid.-El director para América de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, considera que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Venezuela se ha transformado en un "apéndice del Ejecutivo" y es "uno de los ejemplos más burdos de falta de independencia judicial en la región".

"El Gobierno de Chávez, desde 2004, ha manipulado la composición del más alto tribunal, llenándolo de incondicionales. El resultado ha sido una justicia partidaria dedicada a legitimar prácticas abusivas, como lo están haciendo actualmente con la detención de alcaldes de oposición", declaró Vivanco al diario El País, de España, en un trabajo periodístico sobre los altos tribunales de justicia en América Latina.

El representante de la ONG dedicada a los derechos humanos destacó "la situación de vulnerabilidad" en que se encuentran la mayoría de los jueces: "El TSJ tiene facultades para nombrar y destituir a jueces inferiores provisorios, que hoy son la gran mayoría en el país, con lo cual estamos ante un sistema perverso en el cual este tribunal partidario puede destituir mediante un telegrama a prácticamente cualquier juez, incluida la jueza que lleva el caso de Leopoldo López".

jueves, 6 de marzo de 2014

Asdrúbal Aguiar: "El elemento esencial de la democracia ha cedido"



  EL UNIVERSAL

  Jueves 6 de marzo de 2014  12:00 AM
REYES THEIS , ASDRÚBAL AGUIAR , EXMAGISTRADO DE LA CORTE IDH |

"Se aplican medidas de coacción (en la OEA) cuando las gestiones de mediación fracasan", explica el exmagistrado.

El exmagistrado de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), Asdrúbal Aguiar prevé que aunque hay elementos para activar la Carta Democrática Interamericana, en el Consejo Permanente de hoy no se aprobarán medidas de coacción contra Venezuela, sino se propondrá una mediación diplomática.


-¿Qué elementos está violando Venezuela de la Carta Interamericana?


-El 12 de febrero y días posteriores, frente a unas manifestaciones mostró su mejor cara una política de Estado orientada a la represión de la población civil por razones de discriminación política que tiene carácter generalizado y sistemático y ha producido asesinatos, heridas y torturas. Eso es un crimen de lesa humanidad. El elemento esencial de la democracia que implica el respeto y la garantía de los derechos humanos ha cedido en el caso venezolano. Hay un segundo hecho, que probablemente no se va a discutir y es que el acceso al poder debe ser conforme al estado de derecho. ¿Qué ocurrió en el curso del último año? Maduro asume como encargado violentando la Constitución, fue vicepresidente con una prohibición constitucional de ser candidato y lo escogen candidato, luego va a las elecciones y se compromete con una auditoría consensuada con la oposición que no se da. El otro elemento es la falta de libertad de prensa y expresión como elemento sustancial. Por último, la separación e independencia de poderes públicos, al respecto es evidente la militancia política de la fiscal general, el TSJ y de la Defensoría del pueblo.


-¿A qué obedece la convocatoria del Consejo? 


-En casos que hay alteraciones del ordenamiento constitucional que afecta al orden democrático, le corresponde al secretario general pedir la convocatoria del Consejo Permanente para una apreciación colectiva de la situación y tomar decisiones que se consideren pertinentes, pero no lo hizo el secretario general y lo acaba de hacer Panamá. Venezuela ha tratado de frenar el debate.


domingo, 29 de diciembre de 2013

Las mujeres de la revolución









ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL
sábado 28 de diciembre de 2013  12:00 AM
"Aplicamos la ley a hechos. No aplicamos sentimientos a los hechos."
Sonia Sotomayor

El 2013  pasará a ser un año de relevancia política para la historia de Venezuela, no solo por el fallecimiento de Hugo Chávez, la diatriba generada por la dudosa nacionalidad de quien ejerce la Presidencia de la República, sino por una serie de acciones y omisiones llevadas acabo por las instituciones del Estado presididas por mujeres, quienes son las grandes protagonistas y responsables de la debacle político-institucional de nuestro país.

Decisiones relevantes del Tribunal Supremo de Justicia a cargo de su presidenta para consolidar el régimen comunista en Venezuela; descaradas acciones de quien preside el Consejo Nacional Electoral y sus rectoras para fraguar y decidir elecciones a favor del PSUV; acciones coordinadas por la fiscal general de la república para perseguir a quien disiente políticamente del régimen; negligencia de la contralora general encargada para investigar hechos de corrupción cometidos por altos funcionarios del régimen; omisión e incompetencia de la defensora del pueblo para defender derechos humanos en nuestro país, así como desmedida parcialidad política partidista de ministras, diputadas, gobernadoras y demás altas funcionarias del régimen.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Los Militares y la Revolución corrupta, delincuente y cómplice










Por: Zulmaire González y Juancarlos Vargas

La corrupción ha penetrado prácticamente todas las instituciones del Estado venezolano, incluyendo el estamento militar. Mientras Nicolás Maduro se refiere insistentemente a la lucha contra la corrupción y solicitó a la Asamblea Nacional  Ley Habilitante que le permita legislar vía decretos leyes en esta materia, la sociedad venezolana aprecia como este flagelo no solo se ha enquistado progresivamente dentro de un sector importante de la fuerza armada (FFAA) sino que además, otros países comienzan a mostrar preocupación porque Venezuela está cerca de convertirse en un narco-estado.

Debido a la notoriedad de los casos de corrupción y otros delitos que se han detectado dentro de la Fuerza Armada, entre los cuales destaca el decomiso de 1.3 toneladas de cocaína pura por las autoridades francesas dentro de un avión de Air France que despegó del Aeropuerto Internacional de Maiquetía pasando por controles que están a cargo de la Guardia Nacional. Este decomiso fue producto de actividades de inteligencia que vienen adelantando gobiernos de la Unión Europea. La inacción y falta de investigaciones creíbles por parte del Estado venezolano ante situaciones como la antes descrita, han hecho que se presuma la  existencia de un pacto entre Nicolás Maduro y la Fuerza Armada, pues de lo contrario ¿cómo se puede explicar que estos hechos no se investiguen a fondo y que por otra parte Maduro siga siendo Comandante en Jefe de una FFAA que debió haberle solicitado la renuncia cuando comenzaron hacerse públicas las pruebas sobre su doble nacionalidad? Por razones históricas, es contrario a la naturaleza de la máxima institución militar ser comandadas por un personaje que ostente la nacionalidad colombiana.

jueves, 3 de octubre de 2013

Soberanía: bla, bla, bla, bla












JUANCARLOS VARGAS |  EL UNIVERSAL
jueves 3 de octubre de 2013  12:00 AM
El gobierno de Maduro al igual que el gobierno de su predecesor se ha caracterizado por hacer constante alusión al concepto de soberanía. Nunca antes en nuestra historia se ha abusado más del uso de este concepto que durante el régimen que ha gobernado al país durante los últimos 15 años.


En nombre de un modelo de soberanía defendido por las instituciones del Estado, el cual se basa en una concepción absoluta de este concepto, así como en el desconocimiento de tribunales y/o cualquier entidad internacional por encima de la República, este esquema ha tenido repercusiones económicas para Venezuela, pues en nombre de la denominada "soberanía petrolera" el régimen ha alejado la inversión extranjera directa del sector hidrocarburos, pues al proliferar las demandas ante tribunales constituidos de conformidad con las Reglas del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el expresidente Chávez decidió en fecha 24 de enero de 2012 denunciar el Convenio Ciadi, esgrimiendo no sólo soberanía sino también la supuesta falta de imparcialidad del organismo debido a que respondería a intereses de Estados Unidos y a designios del capitalismo, por tratarse de una institución creada bajo el auspicio del Banco Mundial, esto ha creado desconfianza y por ende ha alejado la inversión extranjera, salvo los acuerdos que en condiciones desfavorables se han negociado con China, país al que progresivamente se le han entregado muchas de nuestras principales fuentes de riquezas, hipotecando el futuro de varias generaciones de venezolanos.

lunes, 30 de septiembre de 2013

El Rol Protagónico del TSJ en la denuncia del Pacto de San José por parte de Venezuela












Por: Juancarlos Vargas

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, incorporó notables avances en materia de derechos humanos, de hecho, el propio preámbulo establece que uno de sus fines es la garantía universal e indivisible de los derechos humanos. A pesar que el Estado venezolano ha ratificado los principales tratados internacionales sobre derechos humanos, y que la Constitución de 1999 incorporó importantes preceptos sobre la materia, la justiciabilidad de estos derechos ante los tribunales nacionales ha sido limitada, en nuestro criterio ha influido significativamente en este asunto la manera en que se ha venido aplicando e interpretando el derecho internacional de los derechos humanos en el derecho interno por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó un número importante de decisiones contentivas de aplicaciones de tratados internacionales sobre derechos humanos en el derecho interno, contrarias a los más  elementales principios de derecho internacional, lo cual como se verá de seguida la convirtió en un actor protagónico con respecto a la decisión que tomó el entonces Presidente Hugo Chávez Frías de denunciar la Convención Americana sobre Derechos Humanos en fecha 10 de septiembre de 2012, decisión esta que habría decretado el abandono de Venezuela de dicha convención a partir del 10 de septiembre del presente año, una vez que transcurrió el período de 1 año contados a partir de la recepción de la notificación de la denuncia, que establece el Artículo 68 del propio tratado interamericano, y como consecuencia la aparente imposibilidad para la Corte Interamericana de ejercer su jurisdicción contenciosa contra el Estado venezolano.

jueves, 19 de septiembre de 2013

Golpe contra los derechos humanos










JUANCARLOS VARGAS |  EL UNIVERSAL
jueves 19 de septiembre de 2013  12:00 AM
El pasado 10 de septiembre se cumplieron los requisitos establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos para que Venezuela deje de estar obligada a cumplir las obligaciones plasmadas en este tratado, y en consecuencia, quede al margen de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). No obstante, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) seguirá teniendo competencia sobre el Estado venezolano para conocer de violaciones consagradas en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Lo antes señalado constituye una ruptura con respecto a lo que había sido la política del Estado venezolano en materia de DDHH, toda vez que Venezuela  ratificó la mayoría de los tratados internacionales sobre derechos humanos que se han aprobado tanto en el ámbito de la ONU como en el de la OEA, también impulsó la adopción de estos instrumentos mediante participación activa en los foros internacionales. Asimismo, se debe recordar que el primer presidente de la CIDH fue don Rómulo Gallegos.

domingo, 11 de agosto de 2013

Misión Maduro











ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL
sábado 10 de agosto de 2013  12:00 AM
Esta semana Nicolás Maduro aprobó la creación del Sistema Nacional de Misiones Hugo Chávez cuyo propósito es organizar cada una de las misiones sociales que actualmente funcionan en Venezuela. Más burocracia para este país que necesita soluciones inmediatas a problemas básicos, porque quedó demostrado que las misiones se convirtieron en una fuente de corrupción e ineficiencia.


Desde el 14 de abril existe la Misión Maduro, por cierto, ilegítima, así los magistrados del TSJ, devenidos en juristas del horror, hayan declarado inadmisible los recursos interpuestos por Henrique Capriles para impugnar las elecciones del 14A, sin tomar en consideración que casi 7 millones de venezolanos votaron contra el candidato del gobierno, contra el candidato escogido por los Castro, así como votaron en contra de catorce años de ineficiencia, abuso de poder, corrupción e inseguridad; el 14A representaba votar por continuar con un modelo desgastado, fracasado y corrupto o votar para rescatar la libertad de Venezuela. 



Todo indica que la Misión Maduro representa retroceso a la calidad de vida de los venezolanos, ineficiencia para atacar los principales problemas del país como son inseguridad, desabastecimiento, alto costo de la vida, racionamiento del agua, fallas de electricidad, colapso en el sistema de salud y corrupción, aunado a la persecución política instaurada contra quienes disienten del régimen, violaciones de derechos humanos, al Estado de derecho y a la Constitución que les caracteriza.



Se han escuchado propuestas por parte del régimen para atacar alguno de los problemas como el Plan Patria Segura y la creación de un grupo secreto para acabar con la corrupción, pero en la práctica la delincuencia sigue descontrolada hasta el punto que semanalmente siguen muriendo venezolanos a manos del hampa y en cuanto a la corrupción solo investigan a un grupo, porque al parecer en Venezuela hay varios tipos de corruptos: los intocables (que son los que han hecho más daño al país pero por razones políticas no se investigan), los osados (que no cuentan con el apoyo político y desde sus funciones de gobierno se han encargado de aumentar su patrimonio descaradamente y se les investiga) y los opositores (que son los que se oponen al régimen y por el simple hecho de ser opositores son corruptos y se les inventan casos).



Quien gobierna a Venezuela, el ilegítimo, el sucesor de Chávez, el designado por los Castro, el que lleva adelante la Misión Maduro o como se le quiera denominar, ha tenido oportunidad de reconciliar a los venezolanos y realmente mitigar los graves problemas que existen en el país, pero se ha empeñado con el uso de la represión y violaciones a la Constitución en continuar una revolución fracasada.

zulmairegonzalez@gmail.com

@zulmaire

domingo, 28 de julio de 2013

El mejor disfraz de Nicolás Maduro











ZULMAIRE GONZÁLEZ |  EL UNIVERSAL
sábado 27 de julio de 2013  12:00 AM
Nicolás Maduro nos tiene acostumbrados a presentarse disfrazado durante las distintas actividades que realiza. En los meses que ha estado en la palestra pública lo hemos visto disfrazado de Chávez, militar, obrero, llanero, warao, pemón, chofer, patinetero, cantante de rap, fiscal del Ministerio Público, demócrata, venezolano por nacimiento (hasta que no se muestre la partida de nacimiento) y presidente de Venezuela, por nombrar algunos.


Al parecer necesita cada uno de los diferentes disfraces para cumplir con las funciones de gobierno y para sentirse presidente de la República. No hay que olvidar que el mandato de Nicolás Maduro carece de legitimidad de origen y hasta la fecha el TSJ no se ha pronunciado sobre la impugnación de las elecciones.


No se pretende evaluar en esta columna cuál de los distintos disfraces luce mejor a Nicolás Maduro o con cuál de ellos hace mejor conexión con el pueblo, porque cuando se disfraza de Chávez y lo imita cree que tendrá el respeto de los chavistas y el amor del pueblo, y cuando se disfraza de militar será plenamente reconocido como Comandante en Jefe, pero lamentablemente para él no es así.


Se quiere resaltar que ante la cantidad de indumentarias presentadas por Nicolás Maduro durante estos cien días de mandato, su tendencia dictatorial está latente y no la puede ocultar. Este ha sido uno de los gobiernos más represivo y autoritario que ha tenido Venezuela, se pretende acabar con la disidencia política, se criminaliza la protesta pacífica, el que opine contrario al Gobierno va preso, violaciones de derechos humanos, militares en la calle con el mal llamado Plan Patria Segura para amedrentar a la población y más grave aún es que muchas decisiones políticas se tomen desde La Habana asesorados por el castrocomunismo.


Con los rasgos antidemocráticos que Nicolás Maduro ha mostrado y por más que se cambie las máscaras ¿será que su mejor disfraz es de presidente demócrata?
zulmairegonzalez@gmail.com

@zulmaire

viernes, 28 de junio de 2013

¿Y si Maduro es Colombiano?













Por: Juancarlos Vargas// El Universal
Jueves, 27 de junio de 2013

Durante las últimas semanas, medios de comunicación social y varios analistas del ámbito político han venido afirmando que Nicolás Maduro nació en Colombia, específicamente en un barrio de Cúcuta donde habría vivido los primeros 10 años de vida. Luego sus padres se trasladaron a la entonces República de Venezuela donde terminaron de criar aquél niño colombiano, quien por los designios de un caudillo y la complicidad de las instituciones del Estado hoy es presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Si las anteriores afirmaciones son ciertas, Nicolás Maduro no sería venezolano por nacimiento, lo cual es contrario al requisito establecido en el Artículo 41 de la Constitución de 1999, el cual establece que “Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad, podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutiva, Presidente o Presidenta y Vicepresidente o Vicepresidentas de la Asamblea Nacional (…)”.

 De la anterior norma, la cual es clara y no establece excepción alguna, se evidencia que el período que ejerce el actual presidente de Venezuela, el interinato como presidente encargado, su designación como Vicepresidente por Hugo Chávez (2012), y por si fuese poco su gestión como presidente de la Asamblea Nacional (2005-2006) constituyen flagrante violaciones a nuestra Carta Magna. Hechos estos que sumados al fraude electoral del 14A coloca a Nicolás Maduro en una situación de irrefutable ilegitimidad. 

Estamos seguros que todos los venezolanos, independientemente si votaron o no por Maduro, desean que los poderes públicos actúen con la mayor transparencia y de esa manera se nos permita ver la partida de nacimiento original del actual presidente de la República, pues, hasta la fecha las respuestas respecto a este señalamiento no han hecho sino generar más dudas, toda vez que el gobernador Vielma Mora afirmó que Nicolás Maduro nació en el Estado Táchira, mientras que por su parte el propio Maduro indicó que nació en Caracas.

Las mencionadas dudas deben ser aclaradas por el Tribunal Supremo de Justicia, debido a que nos encontraríamos ante un supuesto de nulidad absoluta para el ejercicio de la presidencia.

Por otra parte, llama la atención la omisión de la Fuerza Armada, quien a estas alturas debería haber reaccionado enérgicamente exigiendo una minuciosa investigación, y en caso de comprobarse la veracidad exigir la renuncia de su actual Comandante en Jefe por traición a la patria, pues están en juego nada menos que la soberanía, seguridad y defensa de la Nación.

@jeisakuvargas
juancarloseisaku@gmail.com

lunes, 22 de abril de 2013

Comunicado Profesores de Derecho Internacional Público





Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Sra. Fatou Bensouda, Fiscal de la Corte Penal Internacional
Sr. José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Sr. José de Jesús Orozco Henríquez, Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos
Sr. Enda Kenny, Presidente del Consejo de la Unión Europea
Sres. Embajadores acreditados en Venezuela
Srs. Medios de comunicación nacionales e internacionales
Considerando que el Estado venezolano tiene el deber de cumplir con sus obligaciones internacionales, entre las cuales destacan algunas normas de materia electoral, so pena de incurrir en responsabilidad internacional.
Considerando que de conformidad a la práctica internacional, el Estado venezolano no debe invocar disposiciones de derecho interno para justificar el incumplimiento de una obligación internacional.
Considerando, que en la Declaración y Programa de Acción de Viena aprobados en Junio de 1993 por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos se recomendó que se concediera prioridad a las medidas nacionales e internacionales para promover la democracia, los derechos humanos y el desarrollo.
Considerando, que de conformidad con el artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana, y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Estado venezolano está internacionalmente obligado a celebrar elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal.
Considerando, que de conformidad con el artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Estado venezolano debe garantizar a toda persona el derecho humano de participar y ser elegido en elecciones que reúnan los requisitos arriba señalados, como expresión de la voluntad soberana del pueblo. 
Considerando, que el candidato Henrique Capriles Radonski ha denunciado ante las autoridades competentes y la comunidad nacional e internacional, que en el pasado evento electoral de fecha 14 de abril de 2013 ocurrieron graves irregularidades, como ventajismo del Gobierno en acceso a medios de comunicación y uso de recursos del Estado en la campaña electoral y en la movilización de votantes, intimidación de testigos en los centros de votación, inconsistencias entre comprobantes de votación y actas, coacción a los votantes, voto asistido, parcialidad incontrovertida de los miembros del Consejo Nacional Electoral, entre otras; y por lo tanto solicitó una auditoría del 100% de los votos, así como de los cuadernos de votación, acta de escrutinio y acta de verificación.
Considerando que hay razones suficientes para poner en duda la veracidad del resultado electoral, por cuanto las elecciones no fueron celebradas conforme a los criterios de libertad y justicia arriba señalados.
Nosotros, profesores de Derecho Internacional Público, abajo firmantes, actuando sin ningún interés político personal, nos vemos en el deber de expresar nuestra posición sobre  las recientes elecciones presidenciales ocurridas el 14 de abril y los eventos que se han venido presentando en los días siguientes, y en consecuencia señalamos:
El Estado venezolano incurrió en un hecho ilícito internacional y, en consecuencia, se hace exigible su responsabilidad internacional por no realizar elecciones libres y justas que sean  auténtica expresión soberana del pueblo venezolano.
Negar al candidato Henrique Capriles Radonski y al pueblo venezolano la auditoría solicitada, viola los derechos humanos de participación política tanto del candidato como de los electores, ya que no se les ha permitido expresarse de forma libre y justa, en la escogencia de sus gobernantes.
La constitución de un gobierno cuyo presidente sea electo a través de un proceso electoral no transparente, constituye una violación al derecho a la democracia reconocido en la Carta Democrática Interamericana, por cuanto no se configura un elemento esencial de la democracia representativa, que es “la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo” (artículo 3).
La intransigencia del gobierno para abrir canales de solución pacífica a la crisis accediendo a la petición de auditoría en los términos planteados por la oposición (negada expresamente por  Nicolás Maduro, rectores del Consejo Nacional Electoral, y por los presidentes de la Asamblea Nacional y Tribunal Supremo de Justicia) agravados por la prohibición de manifestaciones pacíficas, prohibición del derecho de palabra en la Asamblea Nacional y Cuerpos Legislativos Regionales a aquellos Diputados que no reconozcan los resultados electorales, proclamación y juramentación de Nicolás Maduro como presidente antes de realizar la auditoría solicitada, y el posible inicio de procedimientos penales contra líderes de la oposición que podrían calificarse como persecución política; contribuyen a agravar la crisis que vive el país, y eventualmente pueden desencadenar en un conflicto armado interno en donde los derechos humanos, normas de derecho internacional humanitario y normas de derecho penal  internacional, se vean amenazadas.
La comunidad internacional tiene la responsabilidad de proteger a la población de un Estado soberano cuando éste no pueda protegerla, adoptando medidas preventivas que eliminen las causas de un potencial conflicto, y actuando en caso que este conflicto llegare a presentarse.
Siendo el interés primordial de la comunidad internacional que en Venezuela se mantenga la paz y se respeten los derechos humanos, exhortamos a la comunidad internacional y a los gobiernos y organismos que ustedes representan, que -en la medida de sus competencias- exijan al Estado venezolano poner fin a su conducta internacionalmente ilícita y ofrezca seguridades y garantías adecuadas de no repetición; que insten al Gobierno que adopte las medidas para solucionar la crisis política -entre las que destaca realizar la auditoría solicitada por la oposición- y que cumpla con su deber de garantizar y permitir el ejercicio de los derechos humanos y que honre sus compromisos internacionales.
Adolfo P. Salgueiro UCAB
Angelina Jaffe UNIMET
Claudio Sandoval UCV-UNIMET
Eduardo Rodríguez-Weil UCV-UNIMET
Fernando Gerbasi UNIMET
Jesús M. Rojas Guerini  UCV
Juancarlos Vargas UCV-UCAB
María Teresa Belandria UCV
Milagros Betancourt UCAB
Ofelia Riquezes UNIMET
Simón Gómez-Guaimara UCAB-UNIMET