Mostrando entradas con la etiqueta totalitarismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta totalitarismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de febrero de 2015

Reacciones ante la detención arbitraria del Alcalde Ledezma


Fecha: 

“Responsabilizo a Nicolás Maduro por la vida de Antonio Ledezma, vamos a esperar aquí el tiempo que sea preciso. Antonio Ledezma es la primera autoridad civil después del presidente de la República. Antonio Ledezma fue electo por el voto popular. Nicolás Maduro no puede simplemente obviar a las casi 800 mil personas que votaron por él”, dijo este jueves 19 de febrero Mitzi Capriles de Ledezma, la esposa del alcalde metropolitano, a las afueras del Sebin de Plaza Venezuela.
Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) detuvieron durante la tarde de este 19 de febrero al alcalde metropolitano en su oficina, ubicada en el edificio Exa, en El Rosal. Los agentes irrumpieron de manera violenta, rompieron las puertas con mandarrias y reventaron la puerta exterior de vidrio de las oficinas de Ledezma y el diputado a la Asamblea Nacional por Alianza Bravo Pueblo (ABP), Richard Blanco. Ambos fueron golpeados. Blanco también fue agredido en el procedimiento y tiene marcas de golpes en los brazos y el pecho. Los agentes causaron algunos destrozos y se llevaron a Ledezma esposado y a la fuerza.

jueves, 8 de enero de 2015

Libertad, democracia y justicia

Fuente: http://www.lapatilla.com/
Por Zulmaire González
enero 8, 2015 2:04 pm


thumbnailzulmairegonzalez
Para rescatar la libertad, restablecer la democracia y luchar por una verdadera justicia en nuestro país, hace falta más que buenas intenciones, subir y “patear” barrios como dicen algunos, ganar curules en la Asamblea Nacional y prometer lo que no se puede cumplir.

Quien no haya entendido que en Venezuela no hay democracia, que se instauró un régimen totalitario donde las libertades no existen y que el país está a punto de un colapso total, no puede seguir en la palestra pública buscando protagonismo mediático porque eso no resuelve el verdadero problema. Estamos en un momento país que necesitamos confrontar la cruda realidad con acciones concretas y no con falsas esperanzas que se sabe no llegarán a nada.
Seguramente algunos preguntarán ¿qué se puede hacer, qué propones? En mi opinión: Primero hay que seguir manifestando el descontento y rechazar al régimen corrupto y violador de derechos humanos a través de la protesta pacífica, bien sea en las plazas, calles, twitter, facebook y todas las redes sociales que están a disposición, debemos involucrarnos todos los venezolanos, los que están en Venezuela y los que no. Se ha dicho hasta el cansancio, la protesta es un derecho, los derechos se ejercen y a los venezolanos nos sobran razones para protestar (inseguridad, violaciones de derechos humanos, desabastecimiento, injusticias, corrupción, etc.), tan solo un pequeño acto de protesta de cada unos de los millones de venezolanos en el mundo, haría la diferencia.

sábado, 6 de diciembre de 2014

Totalitarismo a la venezolana

Fuente: http://www.lapatilla.com
Diciembre 5, 2014 4:31 pm

Resulta preocupante que a pesar de la persecución política y represión, violaciones de derechos humanos, falta de separación de poderes, limitaciones severas a la libertad de expresión, y con más de 3400 detenciones arbitrarias en lo que va de año, aún una cantidad apreciable de venezolanos afirmen que en nuestro país hay “déficit de democracia”, “democracia enferma”, “democracia imperfecta” o “democracia particular”. Como dicen las abuelas, no se puede estar medio embarazada, y así pasa con la democracia, hay o no hay democracia, y así cueste o duela reconocer, en Venezuela no hay democracia.

viernes, 5 de diciembre de 2014

Los orígenes del totalitarismo de Hanna Arendt y la manipulación de la legalidad (el desafío totalitario de la ley)

POR: JUANCARLOS VARGAS
Publicado originalmente en la Revista Jurídica
Iuris Tantum Nº11. Enero 2011


RESUMEN: El objeto del presente artículo es analizar cómo los Estados totalitarios acuden a la la ley para lograr sus objetivos de supresión progresiva de la libertad hasta alcanzar la dominación total. El estudio toma como base aspectos vinculados a la legalidad que desarrolla Hannah Arendt en su obra Los orígenes del Totalitarismo. Con dicha obra Arendt comenzó a estudiar el mal como problema político, a través de las acciones perpetradas por los regímenes de Hitler y Stalin, los cuales a pesar de sus claras diferencias ideológicas, se basaron y sustentaron sobre el empleo del terror, la ficción ideológica, y la manipulación de la legalidad, de manera que se criminalizaron y castigaron personas que no habían cometido delito alguno (Judíos, gitanos, homosexuales, intelectuales, campesinos, ricos, etcétera), y fueron asesinados cuando dichos regímenes alcanzaron el poder. Los Estados totalitarios, a diferencia de las tiranías, que se apartan totalmente de la legalidad, crean un verdadero entramado jurídico con el propósito de mantenerse en el poder, no sólo desafiando la legalidad sino creando una apariencia de ésta. El gobierno totalitario busca a todo evento seguir las leyes de la naturaleza o de la historia de la que emanan todas las posibles leyes positivas, es por ello que abordamos el concepto de ilegalidad totalitaria, acuñado para representar como los Estados totalitarios desafían el derecho positivo.

PALABRAS CLAVE: Legalidad, totalitarismo, Hannah Arendt, terror, derechos.


ABSTRACT: The purpose of the present article is to analyze how law can be a States’ instrument to suppress people’s freedom and achieve total domination.The study bases its arguments on Hannah Arendt`s conception of legality, which is well developed in her master book piece The Origins of Totalitarianism.

With this book, Arendt started studying the evil like a political problem, thought the actions done by the regimes of Hitler and Stalin, nonetheless the obvious ideological differences between these two men, it must be said that both supported their power on terror, ideological fiction and manipulation of legality with the aim of criminalizing and punishing innocent people. Jewish, gyps, homosexuals, intellectuals, countrymen, wealthy people, etc, just to make a reference, they were murdered once those regimes overtook power.

The totalitarian States in contrast  with the tyrannies, apart from legality, totalitarian States build a juridical structure to legitimize their power. Moreover, they just don’t defiance legality, but also create an appearance of it. The Totalitarian governments follow the nature and historic laws, which emanates positives laws; it’s for this reason that we approach the concept of totalitarian illegality, keyed to represent how the totalitarian states challenge the positive law.

KEY WORDS: Legality, totalitarianism, Hannah Arendt, terror, rights.


SUMARIO: I.- INTRODUCCIÓN. II.- CONCEPTO DE TOTALITARISMO. III.- EL MOVIMIENTO TOTALITARIO EN EL PODER Y EL DERECHO. IV. LA INCERTIDUMRRE: COEXISTENCIA DE GObIERNOS (REAL-OSTENSIbLE),Y LA SUCESIÓN DEL LÍDER. V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.


I.- INTRODUCCIÓN

El libro Los Orígenes del Totalitarismo, publicado por primera vez en 1951 otorgó a Hannah Arendt (1906-1974) reputación como reconocida pensadora vinculada a las Ciencias Políticas. Asimismo, la obra es considerada la clave de su trabajo y su vigencia es incuestionable, “medio siglo después de la aparición del libro ha habido un resurgimiento del interés en la idea de totalitarismo, pero el concepto en sí sigue siendo controvertido. Por ser más que un término utilizado por los politólogos y los historiadores, siempre ha incorporado un diagnóstico y explicación de los peligros políticos modernos, llevando consigo las advertencias y las prescripciones”.1

Con dicha obra Arendt comenzó a estudiar el mal como problema político, a través de las acciones perpetradas por los regímenes de Hitler y Stalin, los cuales a pesar de sus claras diferencias ideológicas, se basaron y sustentaron sobre el empleo del terror, la ficción ideológica, y la manipulación de la legalidad, de manera que se criminalizaron y castigaron personas que no habían cometido delito alguno (Judíos, gitanos, homosexuales, intelectuales, campesinos, ricos, etcétera), quienes fueron asesinados cuando dichos regímenes alcanzaron el poder.

Hannah Arendt nació el 14 de octubre de 1906 en Hannover, Alemania, su condición de judía marcaría su vida. El problema de la identidad, tan significativo para toda su vida, era entonces una herencia familiar, como para tantas otras personas judías que habían residenciado y vivido en Alemania (Sonntag).2 De su formación académica cabe destacar que entre 1922 y 1923 estudió Teología en la Universidad de Berlín, en 1924 ingresa a la Universidad de Marburgo donde estudiaría Filosofía con Martin Heidegger. Posteriormente, en 1925 se trasladó a Heidelberg donde continuaría estudiando filosofía bajo la influencia de Karl Jaspers, quien fue tutor de su tesis doctoral, titulada El concepto de Amor en San Agustin, la cual sería publicada en 1929.

Arendt fue deportada al Campo de Concentración de Gurs, del cual escapó, para luego viajar como refugiada a París, en 1933, donde colaboró con organizaciones que ayudaban a judíos perseguidos a emigrar a Palestina. En 1940 viaja a Estados Unidos, primero a la ciudad de Nueva York donde se desempeñó como periodista. Posterior a la publicación de los Orígenes del Totalitarismo inició su carrera académica en Norteamérica.3

Además de la obra objeto de nuestro análisis, Arendt publicó otras obras de importancia: La Condición Humana (1958); Eichman en Jerusalén (1961); Sobre la Revolución (1963); Hombres en tiempos de oscuridad (1968); Sobre la Violencia (1969); y Crisis de la República (1972).

El término totalitario fue acuñado por Giovanni Amendola, quien lo introduce para referirse al régimen absoluto de Mussolini. Posteriormente, Amendola asimiló al fascismo con el comunismo, al calificarlos como reacción totalitaria al liberalismo y la democracia. Cabe destacar, que Mussolini adoptó el término y le dio una connotación positiva con el propósito de describir el sistema de dominación que había instaurado como estado totalitario. No obstante, posterior a la desaparición del fascismo y nacionalsocialismo ha tenido una connotación absolutamente negativa (Welsch).4

Mediante el presente trabajo, pretendemos analizar como la ley se convierte en una herramienta para los Estados totalitarios, los cuales para el logro de sus objetivos manipulan la legalidad, no se apartan del derecho, pues el totalitarismo se apega a sus propias leyes.

jueves, 4 de diciembre de 2014

María Corina puede enfrentar de 8 a 16 años de cárcel

Fuente: http://www.el-nacional.com

ÁLEX VÁSQUEZ S. / ALVASQUEZ@EL-NACIONAL.COM
SOFÍA NEDERR / SNEDERR@EL-NACIONAL.COM
4 DE DICIEMBRE 2014 - 12:01 AM

Casi tres horas duró el temor de ciudadanos y dirigentes políticos de que María Corina Machado quedara presa ayer, mientras la acompañaban al Ministerio Público a la citación como imputada por un presunto plan de magnicidio. Entró a ese organismo a las 10:00 de la mañana y salió a las 12:40 del mediodía, justo cuando empezó a llover, y con la lluvia llegó la noticia que reavivó el miedo: la Fiscalía la acusa de conspiración y podría pasar entre 8 y 16 años en la cárcel si se comprueba el hecho.
La audiencia de imputación se realizó en la Fiscalía 20ª, a cargo de la fiscal Katherine Harrington. El Ministerio Público alegó el delito de conspiración, establecido en el artículo 132 del Código Penal: “Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado a la nación”.
En la misma pena “incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela, o pidiere su concurso para trastornar la paz de la República o que ante sus funcionarios, o por publicaciones hechas en la prensa extranjera, incitare a la guerra civil en la República o difamare a su presidente o ultrajare al representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela”.

sábado, 10 de mayo de 2014

Carta Abierta de Angel Santiesteban-Prats a @leopoldolopez



Fuente: http://blogloshijosquenadiequiso.wordpress.com


Hermano de lucha Leopoldo,
te escribo desde otra cárcel, en La Habana, en las garras de los hermanos dictadores Fidel y Raúl Castro.

Ante todo, quiero enviarte el aliento que poseo. En estos momentos lo necesitas más que yo, pues tu país pende de un hilo para convertirse en un Estado totalitario como el nuestro, que llevamos padeciendo por más de medio siglo.

Admiro tu posición vertical en defensa de tus ideales y sueños por un país libre donde gobierne la democracia e imperen la ley y la justicia.


Tengo en oración a tu esposa y a tus hijitos para que Dios los proteja, les conserve el coraje con el que te apoyan incondicionalmente, y te devuelva pronto a tu hogar, junto a ellos, de los que nunca debieron separarte.

jueves, 8 de mayo de 2014

Protestas: ¿totalitarismo o democracia?












JUANCARLOS VARGAS | EL UNIVERSAL
jueves 8 de mayo de 2014 12:00 AM


Mucho se ha escrito sobre la influencia de los hermanos Castro sobre el régimen que gobierna Venezuela desde hace 15 años, se ha alertado sobre las consecuencias que tienen y tendrán la penetración del régimen de La Habana. Aunque la influencia castrista dentro de nuestra sociedad se aprecia en prácticamente todas las áreas estratégicas del Estado, en el presente artículo nos centraremos en el impacto de la mencionada influencia sobre la violación de las libertades fundamentales, así como en la necesidad de escuchar y aprender de las experiencias de disidentes cubanos como Yoani Sánchez y Ángel Santiesteban, debido a que cada uno de los venezolanos que no comulgamos con el régimen somos potenciales víctimas de violación a nuestros DDHH.

Yoani se viene oponiendo abiertamente al régimen castrista a través del blog "Generación Y", difundiendo, desde el año 2007, sin ceder ante amenazas y represalias, la falta de libertades, así como las graves carencias sociales y económicas que padecen la mayoría de los habitantes de la isla, ello la ha convertido en una activista de DDHH reconocida mundialmente, al punto que la revista Time, la incluyó en la lista de 100 líderes más influyentes en 2008, y recientemente fue reconocida su labor por la organización Reporteros sin Fronteras junto con Ángel Santiesteban al ser incluidos dentro del listado "100 héroes de la información".

miércoles, 7 de mayo de 2014

El secreto de los Estados totalitarios




Fuente: http://www.el-nacional.com


CARLOS ALBERTO MONTANER/ 7 DE MAYO 2014 - 00:01

¿Cuál es la pieza clave de la jaula totalitaria? Sencillo: eliminar la separación de poderes, aunque mantengan la fantasía de que continúan existiendo. Lo explico.

Max Weber, en 'La política como vocación', describió el fenómeno y acuñó la frase "monopolio de la violencia". Una facultad de los Estados para multar, encarcelar, maltratar o matar a quienes violaban las reglas.

El Barón de Montesquieu propuso en 1 748 en el 'Espíritu de las leyes': que el Estado debía fragmentar la autoridad en 3 poderes independientes para evitar la tiranía.

Esa separación --médula de las Repúblicas en los siglos XVIII y XIX, tras las revoluciones norteamericana, francesa y latinoamericanas- de alguna manera garantizaba la libertad.

Todo este preámbulo viene a cuento del bochornoso espectáculo de Venezuela, donde paramilitares, amparados por Nicolás Maduro, asesinan impunemente a quienes ejercen su derecho constitucional a manifestarse pacíficamente.

Viene a cuento del Parlamento, convertido en coso taurino donde clavan banderillas a la oposición, golpean a diputados que protestan o expulsan arbitrariamente -caso María Corina Machado--, y donde se ajustan medidas represivas convenientes a la oligarquía socialista.

Si Maduro necesita eliminar las manifestaciones estudiantiles, encerrar alcaldes disidentes, o líderes que teme --como Leopoldo López--, solicita a los tribunales o parlamentarios obsecuentes nuevas normas, y ordena a los cuerpos represivos actuarlas.

miércoles, 9 de abril de 2014

El totaltarismo renovado del régimen madurista-castrista










Juancarlos Vargas

Introducción.
Estas reflexiones fueron plasmadas inicialmente como consecuencia de las declaraciones del congresista liberal de oposición de nacionalidad canadiense Jim Karygannis, quien hace más de un año solicitó un debate de emergencia en el  Parlamento de Canadá para discutir la coyuntura política venezolana. Más recientemente se han reproducido declaraciones muy similares dentro del Parlamento Europeo, Parlamento Británico, los gobiernos de Alemania, Estados Unidos y Panamá, que nos han llevado a tratar de actualizar este artículo.

Dictadura Electoral y Régimen Neo-Totalitario.
El régimen que instauró Hugo Chávez en Venezuela, en principio, podría ser calificado como una dictadura electoral con rasgos de régimen neo-totalitario. Cabe destacar que el totalitarismo es una forma de gobierno que difiere sustancialmente de otras formas de gobierno como las tiranías y dictaduras cien por ciento puras, principalmente por la forma particular en que utilizan el terror. La Alemania Nazi y el gobierno comunista de Stalin fueron los dos regímenes totalitarios más estudiados del Siglo XX. No obstante, este concepto no es aplicable a todos los gobiernos comunistas ni a todos los gobiernos fascistas. Para Federico Welsch, otros regímenes totalitarios, sin ánimo de ser exhaustivo, que se podrían añadir a la lista son “la República Popular China en la época de Mao (Revolución Cultural), Camboya bajo la dictadura de Pol Pot, la Rumania de Caucescu, Afganistán bajo la dictadura talibán, Irak bajo la dictadura de Hussein y Corea del Norte”. Pero además, la disolución soviética dejó atrás ejemplos claros de formas totalitarias caracterizadas por el empleo de mecanismos formales democráticos para legitimarse, lo que explica la persistencia de los regímenes centroasiáticos, ruso y bielorruso, pero también la expansión de esta forma de democracia totalitaria en América Latina, como lo demuestran los regímenes venezolano, boliviano, ecuatoriano y nicaragüense, todos asociados al ALBA. Por esa razón se hace indispensable superar los conceptos simples y maniqueos que dominaron el lenguaje político durante el siglo XX.

El Régimen Chavista-Madurista-Castrista y los Elementos de un Totalitarismo renovado.


domingo, 19 de enero de 2014

Venezuela: un totalitarismo que divide


Por: Dael Dávila Elguera
Firma invitada

Lo he visto en sus ojos. Esa mirada que reúne frustración, congoja, rabia y desazón. Lo he visto en diversos amigos estudiando en Estados Unidos. El último de ellos ha decidido no regresar. Les han robado el país dicen. Fueron los cubanos, ahora son los chinos, fue la corrupción y los burócratas. No hay comida en las zonas periféricas, cada vez escasea más los productos básicos. Dicen que en la capital la cosa es distinta,  la capital es el soporte del régimen. Pero ellos sienten, que aunque en un momento apoyaron la llamada revolución, el país se está cayendo a pedazos. Su pena es un dolor compartido, porque somos latinos y somos de la misma sangre. La rabia que genera la situación me recuerda a lo que paso en Perú hace más de veinte años. Ahora es Venezuela la que sufre las consecuencias de un régimen totalitarista que con el cuento de la revolución está destruyendo una de las posibles potencias en Sudamérica y condenando a la división a un pueblo.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Cronología de una persecución

Por: Tamara Suju Roa
Fuente: www.lapatilla.com
A continuación, voy a ser un breve resumen cronológico de como en estos últimos 11 meses se ha incrementado el discurso de odio y discriminación contra los líderes de la oposición democrática venezolana y miembros de la sociedad civil. Este odio de quienes hoy ostentan el poder, arrastra a todos los ciudadanos de bien que disentimos de este régimen que sigue tratando de imponer un sistema totalitario violador de la Constitución Nacional y los Derechos Humanos.  Los venezolanos este año no hemos tenido ni un día de descanso de este ofensivo e irrespetuoso discurso que nos mantiene al borde de la locura social.
Previo a las elecciones del 14 de abril, el 30 de marzo Nicolás Maduro dijo:  “La campaña contra Cuba es igualita a la campaña que se hacía contra los judíos en la Alemania de Hitler. Los herederos de Hitler dirigen una campaña en Venezuela contra el pueblo de Cuba”.  El 12 de abril, dos días antes de las elecciones, Nicolás  arremetió contra Henrique Capriles  y contra aquellos que según él, participaron en el “asalto” a la embajada de Cuba el 11 de abril del 2002, diciendo: “son unos sifrinos, mariconsotes y fascistas” que tuvieron la “calaña” de hacer algo que ni siquiera la sangrienta dictadura de Augusto Pinochet en Chile se atrevió: asaltar la embajada cubana”.  También dijo: “la función del alcalde fascista, hoy convertido en candidato majunche, era llegar a la Embajada cubana como tiene que llegar una autoridad: a poner orden y meter presos a quienes participaron en el ataque”.

martes, 16 de julio de 2013

Cala vs el ministro espía











Por: Zulmaire González // El Universal
Sábado, 13 de julio de 2013


Cuando el sabio apunta la luna el tonto mira el dedo.

Con esta frase el ministro Villegas respondió la pregunta que el entrevistador Ismael Cala le hiciera a propósito de la publicación del audio entre la diputada María Corina Machado y el historiador Germán Carrera Damas. Una vez más el ministro espía justifica la publicación ilegal de este audio y ahora recurrió a la mencionada frase con el propósito de restarle importancia a las grabaciones ilegales y difusiones de audios y videos obtenidos al margen de la ley.

Ministro, mientras continúe el desabastecimiento, delincuencia desatada, inflación por las nubes, presos políticos, corrupción galopante y la tendencia totalitaria por parte de quienes están dirigiendo el país, no están ni cerquita de ser un gobierno sabio y menos con esa paranoia  que los lleva a denunciar  constantemente que la oposición y el imperio quieren darle un golpe de estado a Maduro.

La referencia a los tontos que hace el ministro valiéndose de la frase, trata de echar por tierra los señalamientos dirigidos contra el gobierno por realizar grabaciones ilegales para luego mostrarlas como un trofeo, incluso no pudo responder cuando el perspicaz Cala le preguntó como obtuvo el cuestionado audio, limitándose a contestar que no era policía, pero que factores de la oposición se lo habían entregado. Ahora pregunto, ¿un ministro serio y responsable de información y comunicación de cualquier país del mundo, si le llegaran a entregar un audio tan grave como lo calificó el gobierno, antes de publicarlo no debería investigar quién se lo entregó y como se obtuvo esa grabación?

Según las declaraciones del ministro Villegas en la polémica entrevista que le hiciera Cala en días pasados, todo indica que espiar será la tendencia de este incipiente gobierno, espías y contra espías marcarán las políticas del régimen, propiciando que se grabe ilegalmente a los ciudadanos. Esperemos que la fiscal Ortega reaccione y no sea una vez más complaciente de estas prácticas y se haga la vista gorda ante hechos delictivos que involucren al gobierno, pues su función no es solo perseguir a los opositores, como lo ha venido demostrando.

En el programa de Cala se observó que tanto entrevistado como entrevistador lucían un poco tensos, ciertamente Cala no tuvo un entrevistado fácil, más aún cuando se notó que el ministro había elaborado sus parlamentos para poder manifestar que CNN era un poder y que ha sido hostil con el gobierno bolivariano, que más de una vez habían saboteado el discurso de Chávez, aprovechó para exponer que las televisoras extranjeras atacan el gobierno y al socialismo del siglo XXI, en cuanto a la oposición venezolana manifestó que goza de absoluta libertad de expresión y prosiguió con el discurso desgastado de los beneficios del régimen (los que están en el gobierno creen que con repetir muchas veces mentiras sobre los beneficios para el país de los gobiernos de Chávez y Maduro  estos se convertirán en realidad).

Luego de observar y escuchar la entrevista de Ismael Cala al ministro Villegas en CNN en español, genera curiosidad saber quienes son los asesores de Maduro, pregunta que le incomodó mucho al ministro. ¿Habrá una segunda entrevista para el ministro Villegas?

@zulmaire

lunes, 25 de febrero de 2013

El Progresivo Desmantelamiento de las Instituciones y del Aparato Productivo del País



Por: Juancarlos Vargas

Al igual que otros regímenes con rasgos de totalitarismo, el  régimen neo-totalitario chavista se ha caracterizado por duplicar organismos públicos.  Esta duplicación de organismos y por ende la división de autoridad ha sido exitosa para generar la confusión que requieren los totalitarismos, y en general los gobiernos no democráticos con el propósito de mantenerse en el poder. Arendt señaló que la coexistencia de un poder real y del ostensible es una herramienta que se emplea con el propósito de alimentar la incertidumbre de la que se nutren los totalitarismos. [1]


La duplicación de organismos contribuye a la ineficiencia, pero para los gobiernos totalitarios la eficiencia pasa a un segundo plano, debido a que el principal objetivo del líder es detentar el poder total sacrificando para ello la eficiencia administrativa y la capacidad industrial y económica. Se justifica que la estructura del Estado no sea eficiente argumentando que esa situación es transitoria, pues conciben las victorias o derrotas en términos de periodos muy extensos, para lo que acuden a metas globales.

Los Estados totalitarios se caracterizan porque el dictador o líder totalitario debe mentir para mantenerse en el poder. “El sistema de mentir a todo el mundo puede ser empleado con seguridad sólo bajo las condiciones de la dominación totalitaria, donde la calidad ficticia de la cualidad cotidiana torna a la propaganda superflua. En su fase anterior a la conquista del poder, los movimientos totalitarios nunca pueden permitirse en el mismo grado ocultar sus verdaderos objetivos”[2].

Esa afirmación se sustenta en la necesidad que tienen los movimientos totalitarios de aprovecharse de las masas, toda vez que éstas constituyen un ingrediente fundamental para configurar un Estado totalitario, esto lo ha logrado Hugo Chávez a través de dadivas y promesas, pocas de ellas cumplidas a cabalidad y otras a medias tintas para aglutinar el chavismo duro, al cual movilizan con facilidad bajo la manipulación y el uso de los recursos económicos de todos los venezolanos, principalmente de las enormes ganancias provenientes de la comercialización del petróleo.