Entre 'Colectivos' y 'Brigadas de Respuesta Rápida'

Fuente: http://www.diariodecuba.com

ANTONIO G. RODILES | La Habana | 22 Feb 2014 - 5:30 pm

La violencia de Estado ha sido el principal recurso del régimen cubano para mantener el poder por más de 55 años. Desde la lucha insurreccional contra Fulgencio Batista, los fusilamientos, como método de escarmiento, fueron usados implacablemente. Quienes debían mostrar su lealtad tenían que dar el tiro de gracia y manejar las ejecuciones. Mezcla de brutalidad comunista de la China de Mao, la Unión Soviética de Stalin con dosis de la revolución mexicana.

Un sentimiento de indefensión fue instalándose en gran parte de la sociedad cubana que observaba los tribunales revolucionarios, los gritos de paredón, un presidio político despiadado y los continuados fusilamientos ratificados y defendidos por Ernesto Guevara en la misma tribuna de Naciones Unidas.

La llamada revolución cubana tiene un historial violento del que jamás se desprenderá porque es parte de su naturaleza. A partir de los tristemente célebres "actos de repudio" de los años 80 se hizo más frecuente el uso de grupos parapoliciales, conocidos como "brigadas de respuesta rápida", que golpeaban y ejecutaban órdenes con el objetivo de generar e inocular el terror en los ciudadanos.

Estas brigadas de respuesta rápida se han transformado en contenido y acción de acuerdo a las circunstancias y necesidades del régimen. En los años 80 se enfocaron en aquellos cubanos que deseaban abandonar el país, a partir de los 90 la emprendieron contra los defensores de derechos humanos, hasta ir finalmente focalizándose en cualquier opositor o activista.

En la actualidad, estos grupos formados en su mayoría por agentes pagados por el Ministerio del Interior, trabajan quirúrgicamente en evitar la propagación de los focos de descontento o de libre pensamiento dentro de la población cubana.

Con la llegada de Hugo Chávez al poder, la influencia de Fidel Castro en Venezuela se hizo visible. Tras los sucesos de abril de 2002, el régimen de La Habana incrementó su influencia en temas de seguridad y la presencia de militares se hizo cada día más notable. Por supuesto las "brigadas de respuesta rápida" también se exportaron desde Cuba, ahora con el nombre de "milicias bolivarianas" o "colectivos". Desde entonces se concentraron en armarlos y prepararlos para responder con la violencia y el terror ante posibles reclamos democráticos.

El totaltarismo renovado del régimen madurista-castrista

Juancarlos Vargas

Introducción.
Estas reflexiones fueron plasmadas inicialmente como consecuencia de las declaraciones del congresista liberal de oposición de nacionalidad canadiense Jim Karygannis, quien hace más de un año solicitó un debate de emergencia en el  Parlamento de Canadá para discutir la coyuntura política venezolana. Más recientemente se han reproducido declaraciones muy similares dentro del Parlamento Europeo, Parlamento Británico, los gobiernos de Alemania, Estados Unidos y Panamá, que nos han llevado a tratar de actualizar este artículo.

Dictadura Electoral y Régimen Neo-Totalitario.

El régimen que instauró Hugo Chávez en Venezuela, en principio, podría ser calificado como una dictadura electoral con rasgos de régimen neo-totalitario. Cabe destacar que el totalitarismo es una forma de gobierno que difiere sustancialmente de otras formas de gobierno como las tiranías y dictaduras cien por ciento puras, principalmente por la forma particular en que utilizan el terror. La Alemania Nazi y el gobierno comunista de Stalin fueron los dos regímenes totalitarios más estudiados del Siglo XX. No obstante, este concepto no es aplicable a todos los gobiernos comunistas ni a todos los gobiernos fascistas. Para Federico Welsch, otros regímenes totalitarios, sin ánimo de ser exhaustivo, que se podrían añadir a la lista son “la República Popular China en la época de Mao (Revolución Cultural), Camboya bajo la dictadura de Pol Pot, la Rumania de Caucescu, Afganistán bajo la dictadura talibán, Irak bajo la dictadura de Hussein y Corea del Norte”. Pero además, la disolución soviética dejó atrás ejemplos claros de formas totalitarias caracterizadas por el empleo de mecanismos formales democráticos para legitimarse, lo que explica la persistencia de los regímenes centroasiáticos, ruso y bielorruso, pero también la expansión de esta forma de democracia totalitaria en América Latina, como lo demuestran los regímenes venezolano, boliviano, ecuatoriano y nicaragüense, todos asociados al ALBA. Por esa razón se hace indispensable superar los conceptos simples y maniqueos que dominaron el lenguaje político durante el siglo XX.

El Régimen Chavista-Madurista-Castrista y los Elementos de un Totalitarismo renovado.

No más balas contra los estudiantes

JUANCARLOS VARGAS |  EL UNIVERSAL

jueves 3 de abril de 2014  12:00 AM

Como consecuencia de la criminalización de las protestas estudiantiles que se vienen llevando a cabo a lo largo y ancho del país desde el 4 de febrero, el régimen de Maduro a través de la GNB, PNB, Guardia del Pueblo y paramilitares, han implementado una brutal represión que ha costado la vida de al menos 39 personas, en su mayoría jóvenes estudiantes que se encontraban ejerciendo el derecho a la protesta o cerca de las zonas de manifestaciones.

Estos asesinatos como hemos señalado en anteriores artículos, es posible subsumirlos dentro del artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI)  relativo a lo crímenes de lesa humanidad. Ahora bien, se estima que para convencer al Fiscal y a los jueces de la CPI que estas graves violaciones de DDHH constituyen delitos de lesa humanidad, es importante no solo centrarse en el número de víctimas, pues ello es relevante, pero se estima aún más significativo el modus operandi que se ha venido utilizado para perpetrar estas muertes, debido a que éste coincide, en gran medida, con los medios empleados por otros criminales de lesa humanidad sentenciados por tribunales internacionales ad hoc, así como por la propia CPI en el caso de Germain Katanga.

JJ Rendón explica como se ha instaurado el Neo-totalitarismo en Venezuela en TEDx MidAtlantic 2013

Presentación de JJ Rendón en TEDx Midatlantic 2013

Soldado a tu cuartel

JUANCARLOS VARGAS |  EL UNIVERSAL

jueves 25 de julio de 2013  12:00 AM

"Pastelero a tus pasteles, jardinero a tu jardín, soldadito a tu cuartel y el futuro pa vivir..."

Esta es una frase de la canción "Carta abierta a Pinochet" compuesta por Fernando Ubiergo en el año 1985, la cual nunca fue grabada y sólo cantada durante conciertos. Dicha canción fue compuesta en alusión a la represión militar que vivió la disidencia chilena durante el régimen de Augusto Pinochet.

Se trae a colación esta frase a propósito de la polémica que ha generado el Plan Patria Segura que fue anunciado con bombos y platillos por Nicolás Maduro durante el mes de mayo del presente año, so pretexto de atacar la delincuencia desatada que azota a los venezolanos, cuando en realidad este plan se está implementando con la finalidad de intimidar y amenazar a la disidencia política y su verdadero propósito no es otro que sembrar el terror, buscar la dominación total de la población y neutralizar un posible estallido social ante las severas medidas económicas implementadas por el gobierno de Maduro.

Desde el inicio del plan, activistas de derechos humanos han advertido sobre el riesgo que acarrea el uso de efectivos militares para funciones de seguridad ciudadana, toda vez que no han recibido entrenamiento para estos fines sino que están preparados para defender la soberanía nacional, ello trajo como consecuencia que Nicolás Maduro y el ministro Rodríguez Torres, hayan señalado en varias oportunidades que la ultraderecha busca sabotear el Plan Patria Segura.

Le preguntamos a Maduro y a Rodríguez Torres ¿si la ultraderecha es la causante de los altos índices de homicidios que todos los días ocurren en el territorio nacional convirtiendo a Venezuela en uno de los países más inseguros del mundo, así como de hechos como la "masacre de Falcón"?

Es evidente que los altos índices de criminalidad no han disminuido, por el contrario, son miles los venezolanos que han muerto en manos del hampa y cada día la delincuencia gana terreno, aunado a ello se ha incrementado violaciones de derechos humanos debido a la presencia de efectivos militares quienes han utilizado la fuerza de manera desproporcionada, alcabalas móviles, uso de armas de guerra, métodos estos que se ha demostrado contribuyen a la violación de derechos humanos y violan la constitución y tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Ante el fracaso, lo sensato sería suspender inmediatamente el Plan Patria Segura y trayendo a colación la frase con que iniciamos este artículo no queda más que decir soldado a tu cuartel!

juancarloseisaku@gmail.com

@jeisakuvargas

¿Hay democracia en Venezuela?

Por: Juancarlos Vargas

Introducción.
Estas reflexiones fueron resultado como consecuencia  de las declaraciones del congresista liberal de oposición de nacionalidad canadiense Jim Karygannis, quien hace más de un año solicitó un debate de emergencia en el  Parlamento de Canadá para discutir la coyuntura política venezolana.

Dictadura Electoral y Régimen Neo-Totalitario.

El régimen que instauró Hugo Chávez en Venezuela, en principio, podría ser calificado como una dictadura electoral con rasgos de régimen neo-totalitario. Cabe destacar que el totalitarismo es una forma de gobierno que difiere sustancialmente de otras formas de gobierno como las tiranías y dictaduras cien por ciento puras, principalmente por la forma particular en que utilizan el terror. La Alemania Nazi y el gobierno comunista de Stalin fueron los dos regímenes totalitarios más estudiados del Siglo XX. No obstante, este concepto no es aplicable a todos los gobiernos comunistas ni a todos los gobiernos fascistas. Para Federico Welsch, otros regímenes totalitarios, sin ánimo de ser exhaustivo, que se podrían añadir a la lista son “la República Popular China en la época de Mao (Revolución Cultural), Camboya bajo la dictadura de Pol Pot, la Rumania de Caucescu, Afganistán bajo la dictadura talibán, Irak bajo la dictadura de Hussein y Corea del Norte”. Pero además, la disolución soviética dejó atrás ejemplos claros de formas totalitarias caracterizadas por el empleo de mecanismos formales democráticos para legitimarse, lo que explica la persistencia de los regímenes centroasiáticos, ruso y bielorruso, pero también la expansión de esta forma de democracia totalitaria en América Latina, como lo demuestran los regímenes venezolano, boliviano, ecuatoriano y nicaragüense, todos asociados al ALBA. Por esa razón se hace indispensable superar los conceptos simples y maniqueos que dominaron el lenguaje político durante el siglo XX.

El Régimen Chavista-Madurista-Castrista y los Elementos de un Totalitarismo renovado.

El régimen chavista reunió rasgos de un totalitarismo renovado, rasgos estos que se han profundizado aceleradamente desde que Maduro asumió la jefatura del Estado.  El régimen que ha gobernado Venezuela durante los últimos 15 años se caracteriza porque concurren las principales características que caracterizan a los regímenes de esta naturaleza, como: (1) concentración del poder en un líder y desarrollo del culto a la personalidad, lo cual incluso se mantiene luego de la desaparición física del líder; (2) sustitución del sistema de partidos por un movimiento de masas; (3) el miedo como mecanismo de dominación; (4) la progresiva abolición de las libertades y derechos de la persona humana; e) el desplazamiento constante del centro del poder; (5) la coexistencia del poder real y el ostensible; (6) uso de la propaganda y del sistema educativo para adoctrinar, (7) supervisión centralizada de la economía; y (8) la utilización del Derecho, a través de la manipulación de la legalidad con el propósito del logro de sus objetivos.

El Uso del Terror como medio para anular las libertades.

El terror es la herramienta que han utilizado los totalitarismos para evitar que los individuos puedan pensar y expresarse con libertad; les anula de manera progresiva sus derechos. Los gobiernos totalitarios nunca abandonan el uso del terror, ni siquiera cuando logran sus objetivos psicológicos: su verdadero horror se fundamente en que ejerce control sobre una población que ha sido completamente sometida.

Visto que los totalitarismos luchan por la dominación total de la población, esto trae como consecuencia que el líder se vea en la necesidad de establecer un mundo ficticio, pero a la vez debe acudir a todos los medios que sean necesarios para evitar que ese mundo ficticio alcance estabilidad, como consecuencia de ello los totalitarismos se caracterizan por el desprecio a la estricta adhesión a las normas jurídicas, pues la estabilización de las leyes obra en contra de la supervivencia del régimen.