Nicolás Maduro no rectificará

Zulmaire González

28 enero de 2016/La Patilla

Hemos escuchado que sectores de la oposición piden encarecidamente a Nicolás Maduro y a su tren ministerial que rectifiquen y modifiquen las políticas que tienen al país en ruinas desde el punto de vista económico, social y moral. A estas alturas más que solicitar aNicolás Maduro que rectifique,lo que se debe pedir a Nicolás Maduro es surenuncia.

A Madurose le debe solicitar que renuncie porque ni él ni los que se han convertido en cómplices de la ineptitud, ineficacia además de violadores de derechos humanos, no pueden ni quieren que el país cambie, al contrario todo indica que quieren terminar de destruirlo.

Un país que cerró el año 2015 con casi trescientos mil ciudadanos asesinados, su capital se convirtió en la ciudad más peligrosa del mundo,mientras queMaturín es la quinta ciudad más peligrosa, según la ong mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia Penal. Aunado a ello, Venezuela engrosa los primeros lugares como el país con la inflación más alta del mundo, y en el último informe de Transparencia Internacional, Venezuela es el país más corrupto de América Latina, ocupando en el ranking mundial el puesto 158 de los 167 países evaluados.

Por su parte,FreedomHouserecientemente presentó su informe sobre libertad y democracia, y Venezuela ocupa el primer lugar como el país latinoamericano menos democrático y libre, haciendo énfasis en la represión y persecución que han sido sometido los venezolanos por parte del gobierno.

Los venezolanos no necesitamos leer reportes que hacen en materia de seguridad, corrupción y libertad sobre Venezuela para saber que el país está a punto del colapso. Sabemos de la cantidad de asesinatos, robos y secuestros; vemos interminables colas para comprar comida; mueren niños y adultos porque no encuentran medicinas; en las cárceles hay 78 presos políticos por pensar distinto, quienes han sido torturados; diariamente se violan derechos humanos de ciudadanos venezolanos.

Así como también vemos que el régimen no ha mostrado, a lo largo de estos años, interés en recapacitar, rectificar ni mejorar la calidad de vida de los venezolanos, sino que ha permitido que las armas de guerra lleguen a los delincuentes, han financiado y apoyado a los que hoy son los colectivos armados, han acabado con la producción en el país, quienes han ocupado altos cargos públicos se han enriquecido producto de la corrupción, y ha sido una política de estado perseguir, encarcelar y torturar a los que piensen distinto.

Tenemos que terminar de entender que urge un cambio político y ese cambio político pasa por cambiar a los que hoy están en el poder, es muy irresponsableesperar que “esto se caiga solo” o querercohabitar con la dictadura. Como escribí hace unos meses atrás, hay que trazar estrategias para rescatar la democracia y no para convivir con la dictadura.

@zulmaire

¿Cuántas Susana Barreiros hay en Venezuela?

Zulmaire González
17 Septiembre 2015/La Patilla

Muchas líneas se le han dedicado a Susana Barreiros en la última semana por la sentencia injusta, cruel e infame que dictó contra Leopoldo López, Christian Holdack, Angel González y Demian Martin.

Ciertamente es muy grave y peligroso la sentencia que la jueza Barreiros dictó, obviando principios fundamentales de derecho, obviando la inocencia de los condenados y violando derechos humanos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en tratados internacionales sobre derechos humanos que obligan al Estado.

Solo en dictadura se produce una sentencia tan aberrante como la que dictó Susana Barreiros el pasado 10 de septiembre, por lo que se hace necesario que políticos y todos los ciudadanos venezolanos terminen de entender que en Venezuela no hay democracia, que tampoco es déficit de democracia, ni democracia enferma, ni democracia adormecida ni todos los calificativos y adornos que los políticos irresponsablemente le han dado a esta dictadura cruel que vive Venezuela.

La jueza Barreiros es un ejemplo de una adlátere de esta dictadura. Su sentencia, así lo corrobora, porque ella sabía, con total premeditación y alevosía lo que estaba haciendo, desde el principio del juicio ya tenía lista la condena de estos venezolanos inocentes. Barreiros no está arrepentida, está satisfecha de haber cumplido con su deber, no el de administrar justicia, esa palabra es muy grande para ella, su deber de cumplir con Maduro y Cabello, el intolerable hombre del mazo que tanto daño hace al país con sus sapos cooperantes. La jueza también está satisfecha y a lo mejor hasta orgullosa de cumplir con la mal llamada revolución.

Susana Barreiros de la noche a la mañana representa la injusticia, infamia y corrupción. Pasó de ser una joven juez a la cara cruel, desalmada, despiadada y violadora de derechos humanos de la revolución. La jueza Barreiros encarna la dictadura de Maduro. Ahora, me pregunto y me aterra la respuesta ¿Cuántas Susana Barreiros hay en Venezuela?

@zulmaire

zulmairegonzalez@gmail.com

Hablemos claro: es dictadura, no democracia imperfecta

Zulmaire González I 10 de abril de 2015

Llama la atención que después de todas las arbitrariedades y abusos de poder, violaciones sistemáticas de derechos humanos, falta de separación de poderes e irrespeto al estado de derecho por parte del régimen, muchos opositores siguen empeñados en llamar democracia al pseudo gobierno de Maduro, han optado por vivir en negación y hacer uso de la manipulación del lenguaje para evadir el principal problema que impera en Venezuela.

Es cierto que hay desabastecimiento, y que también la inseguridad nos está matando, que hay que hacer interminables colas el día que corresponde comprar los productos de primera necesidad y la inflación está por las nubes. Como venezolanos, todas estas situaciones denigrantes del ser humano nos indignan. Pero ese no es el problema de fondo en Venezuela.

El problema de fondo y aunque los estrategas políticos y de marketing no les guste usarlo porque son conceptos abstractos que supuestamente no los entiende el pueblo y no son atractivos electoralmente, son: carencia de libertad, ausencia de democracia, ¿cómo se traduce? se traduce en políticas de Estado para perseguir y reprimir, a través de detenciones arbitrarias, torturas e incluso asesinatos selectivos contra la disidencia, falta absoluta de separación de poderes, así como el empleo de una maquinaria para infundir terror a los opositores, desmantelamiento de las instituciones, por nombrar algunos ejemplos. ¿Por qué no hay libertad? El que protesta pacíficamente en contra del régimen va detenido, no hay libertad de expresión; el hecho que en Venezuela exista un control cambiario, significa que no hay libertad económica; cuando se tiene que hacer una carpeta y pedir autorización a Cencoex antes CADIVI para que autoricen unos dólares para que se pueda viajar no hay libertad de tránsito; cuando vas al supermercado y no puedes escoger la marca de tu preferencia sino comprar la marca socialista, no es un problema de democracia sino es un problema de falta de libertades, es una dictadura.

Para que volvamos a tener diversidad de productos en los supermercados, se acaben las colas, se decida atacar el problema de la inseguridad en el país, se elimine de una vez por todas el control de cambio, hay que adelantar una transición hacía la democracia. En derecho, hay un aforismo jurídico que dice “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, y estoy totalmente de acuerdo con ello. Cuando el régimen deje el poder y volvamos a ser un país libre, democrático, rescatemos la institucionalidad, progresivamente, lo que tanto afecta nuestra calidad de vida va a mejorar. Pero para que eso suceda, primero tenemos que atacar el problema de fondo o problema principal, que es la falta de democracia y libertades, antes no. Algunos opositores piden desesperados que Maduro cambie y rectifique, pero eso no va a suceder.

Entonces, hay que llamar las cosas por su nombre y dejar de recurrir a la manipulación de los términos para confundir a la población, porque cuando dirigentes de la oposición deciden adornar sus discursos diciendo que en Venezuela hay “déficit de democracia”, “democracia enferma”, “democracia particular”, “democracia imperfecta”, “alteración de la democracia” y no hablan claro, están engañando al pueblo y, en esta situación tan grave que atraviesa Venezuela, lo correcto es trazar estrategias para restituir la democracia en Venezuela no para convivir con la dictadura.

@zulmaire

zulmairegonzalez@gmail.com

Vargas Llosa: a Maduro no le tiembla la mano para torturar y asesinar adversarios

http://elvenezolanonews.com

(08 de febrero de 2015. El Venezolano).- En una columna de opinión en el diario español El País, el reconocido escritor Mario Vargas Llosa hace una analogía entre una vieja tradición japonesa llamada “El Harakiri” (caballeros se suicidaban) y las decisiones políticas de los gobiernos de América Latina y Europa.

Maduro en la mira de la comunidad internacional

Fuente: http://www.lapatilla.com

diciembre 18, 2014 8:01 pm

Por Zulmaire González

Muchos dicen que Nicolás Maduro es el peor presidente de la República que ha tenido Venezuela. No puedo estar más de acuerdo con esto, además las encuestas lo dicen, Maduro tiene más de un 70% de rechazo según el último estudio realizado por las encuestadoras Datanálisis y Alfredo Keller. 

¿Cómo no va a tener 70% de rechazo si se ha dedicado a destrozar el país desde que asumió la presidencia de la República? Maduro y su equipo de ineficientes, incompetentes y corruptos no han resuelto ni un solo problema a los venezolanos. Al contrario, los problemas y conflictos han aumentado.

Maduro se ha dedicado a reprimir y a perseguir a quienes lo adversan. Con el uso del sistema judicial como su gran cómplice y violando derechos humanos (detenciones arbitrarias, torturas, violaciones al debido proceso, etcétera) ha llevado a que sea reconocido mundialmente como un gobierno violador de derechos humanos.

Totalitarismo a la venezolana

Fuente: http://www.lapatilla.com

Diciembre 5, 2014 4:31 pm

Resulta preocupante que a pesar de la persecución política y represión, violaciones de derechos humanos, falta de separación de poderes, limitaciones severas a la libertad de expresión, y con más de 3400 detenciones arbitrarias en lo que va de año, aún una cantidad apreciable de venezolanos afirmen que en nuestro país hay “déficit de democracia”, “democracia enferma”, “democracia imperfecta” o “democracia particular”. Como dicen las abuelas, no se puede estar medio embarazada, y así pasa con la democracia, hay o no hay democracia, y así cueste o duela reconocer, en Venezuela no hay democracia.

Los orígenes del totalitarismo de Hanna Arendt y la manipulación de la legalidad (el desafío totalitario de la ley)

POR: JUANCARLOS VARGAS

Publicado originalmente en la Revista Jurídica
Iuris Tantum Nº11. Enero 2011

RESUMEN: El objeto del presente artículo es analizar cómo los Estados totalitarios acuden a la la ley para lograr sus objetivos de supresión progresiva de la libertad hasta alcanzar la dominación total. El estudio toma como base aspectos vinculados a la legalidad que desarrolla Hannah Arendt en su obra Los orígenes del Totalitarismo. Con dicha obra Arendt comenzó a estudiar el mal como problema político, a través de las acciones perpetradas por los regímenes de Hitler y Stalin, los cuales a pesar de sus claras diferencias ideológicas, se basaron y sustentaron sobre el empleo del terror, la ficción ideológica, y la manipulación de la legalidad, de manera que se criminalizaron y castigaron personas que no habían cometido delito alguno (Judíos, gitanos, homosexuales, intelectuales, campesinos, ricos, etcétera), y fueron asesinados cuando dichos regímenes alcanzaron el poder. Los Estados totalitarios, a diferencia de las tiranías, que se apartan totalmente de la legalidad, crean un verdadero entramado jurídico con el propósito de mantenerse en el poder, no sólo desafiando la legalidad sino creando una apariencia de ésta. El gobierno totalitario busca a todo evento seguir las leyes de la naturaleza o de la historia de la que emanan todas las posibles leyes positivas, es por ello que abordamos el concepto de ilegalidad totalitaria, acuñado para representar como los Estados totalitarios desafían el derecho positivo.

PALABRAS CLAVE: Legalidad, totalitarismo, Hannah Arendt, terror, derechos.

---

ABSTRACT: The purpose of the present article is to analyze how law can be a States’ instrument to suppress people’s freedom and achieve total domination.The study bases its arguments on Hannah Arendt`s conception of legality, which is well developed in her master book piece The Origins of Totalitarianism.

With this book, Arendt started studying the evil like a political problem, thought the actions done by the regimes of Hitler and Stalin, nonetheless the obvious ideological differences between these two men, it must be said that both supported their power on terror, ideological fiction and manipulation of legality with the aim of criminalizing and punishing innocent people. Jewish, gyps, homosexuals, intellectuals, countrymen, wealthy people, etc, just to make a reference, they were murdered once those regimes overtook power.

The totalitarian States in contrast  with the tyrannies, apart from legality, totalitarian States build a juridical structure to legitimize their power. Moreover, they just don’t defiance legality, but also create an appearance of it. The Totalitarian governments follow the nature and historic laws, which emanates positives laws; it’s for this reason that we approach the concept of totalitarian illegality, keyed to represent how the totalitarian states challenge the positive law.

KEY WORDS: Legality, totalitarianism, Hannah Arendt, terror, rights.

---

SUMARIO: I.- INTRODUCCIÓN. II.- CONCEPTO DE TOTALITARISMO. III.- EL MOVIMIENTO TOTALITARIO EN EL PODER Y EL DERECHO. IV. LA INCERTIDUMRRE: COEXISTENCIA DE GObIERNOS (REAL-OSTENSIbLE),Y LA SUCESIÓN DEL LÍDER. V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.

I.- INTRODUCCIÓN

El libro Los Orígenes del Totalitarismo, publicado por primera vez en 1951 otorgó a Hannah Arendt (1906-1974) reputación como reconocida pensadora vinculada a las Ciencias Políticas. Asimismo, la obra es considerada la clave de su trabajo y su vigencia es incuestionable, “medio siglo después de la aparición del libro ha habido un resurgimiento del interés en la idea de totalitarismo, pero el concepto en sí sigue siendo controvertido. Por ser más que un término utilizado por los politólogos y los historiadores, siempre ha incorporado un diagnóstico y explicación de los peligros políticos modernos, llevando consigo las advertencias y las prescripciones”.1

Con dicha obra Arendt comenzó a estudiar el mal como problema político, a través de las acciones perpetradas por los regímenes de Hitler y Stalin, los cuales a pesar de sus claras diferencias ideológicas, se basaron y sustentaron sobre el empleo del terror, la ficción ideológica, y la manipulación de la legalidad, de manera que se criminalizaron y castigaron personas que no habían cometido delito alguno (Judíos, gitanos, homosexuales, intelectuales, campesinos, ricos, etcétera), quienes fueron asesinados cuando dichos regímenes alcanzaron el poder.

Hannah Arendt nació el 14 de octubre de 1906 en Hannover, Alemania, su condición de judía marcaría su vida. El problema de la identidad, tan significativo para toda su vida, era entonces una herencia familiar, como para tantas otras personas judías que habían residenciado y vivido en Alemania (Sonntag).2 De su formación académica cabe destacar que entre 1922 y 1923 estudió Teología en la Universidad de Berlín, en 1924 ingresa a la Universidad de Marburgo donde estudiaría Filosofía con Martin Heidegger. Posteriormente, en 1925 se trasladó a Heidelberg donde continuaría estudiando filosofía bajo la influencia de Karl Jaspers, quien fue tutor de su tesis doctoral, titulada El concepto de Amor en San Agustin, la cual sería publicada en 1929.

Arendt fue deportada al Campo de Concentración de Gurs, del cual escapó, para luego viajar como refugiada a París, en 1933, donde colaboró con organizaciones que ayudaban a judíos perseguidos a emigrar a Palestina. En 1940 viaja a Estados Unidos, primero a la ciudad de Nueva York donde se desempeñó como periodista. Posterior a la publicación de los Orígenes del Totalitarismo inició su carrera académica en Norteamérica.3

Además de la obra objeto de nuestro análisis, Arendt publicó otras obras de importancia: La Condición Humana (1958); Eichman en Jerusalén (1961); Sobre la Revolución (1963); Hombres en tiempos de oscuridad (1968); Sobre la Violencia (1969); y Crisis de la República (1972).

El término totalitario fue acuñado por Giovanni Amendola, quien lo introduce para referirse al régimen absoluto de Mussolini. Posteriormente, Amendola asimiló al fascismo con el comunismo, al calificarlos como reacción totalitaria al liberalismo y la democracia. Cabe destacar, que Mussolini adoptó el término y le dio una connotación positiva con el propósito de describir el sistema de dominación que había instaurado como estado totalitario. No obstante, posterior a la desaparición del fascismo y nacionalsocialismo ha tenido una connotación absolutamente negativa (Welsch).4

Mediante el presente trabajo, pretendemos analizar como la ley se convierte en una herramienta para los Estados totalitarios, los cuales para el logro de sus objetivos manipulan la legalidad, no se apartan del derecho, pues el totalitarismo se apega a sus propias leyes.

María Corina y la imputación rocambolesca

Fuente: http://prodavinci.com

Por Luis García Mora | 30 de noviembre, 2014

La imagen de esta semana es la de María Corina Machado quien, contra las cuerdas, se enfrenta a los micrófonos y al régimen. A este régimen que considera una dictadura, una autocracia fascista y totalitaria que la hostiga, que la persigue sin cuartel. Y que cuando la acosa y asedia (y hasta intenta triturarla política y jurídicamente una y otra vez), a uno no le queda más remedio que aceptar que sí, que se está ante la coraza institucional de una dictadura.

¿Estudiantes presos?

Fuente: La Patilla

05 de noviembre de 2014

Por William Anseume

Sí. Allí están aún los estudiantes presos. En Yare, El Rodeo, el INOF, en el Sebin, en el Fuerte Terepaima de Lara, en Policarabobo, en el Internado de Agua Salada y en la Comandancia José Antonio Páez de Ciudad Bolívar, en sus arrestos domiciliarios algunos y una enorme cantidad con regímenes de presentación. ¿Qué diferencia esta dispersión de estudiantes presos, este reguero de muchachos detenidos en diversos puntos del país, con las actuaciones de la S.N, de Pedro Estrada, y con las cárceles de Gómez? Dictadura es dictadura y tiene sus muertos, sus presos, sus exiliados, sus sometidos; para esparcir el terror, para enviar el mensaje de que a quien proteste le cae.

No hay justicia en dictadura. Ni voces. Los silencios, que a veces son miedo, nos han impedido conocer los detalles y hasta la existencia todavía de estudiantes presos. Pero ahí está los Abraham, Nixon, Douglas, Rosmit, Renzo, Gerardo, Christian, Jainel, Jennifer, José, Jhosman, Daniela, Richard, Jeremías, Jesús, Marling, Eduardo, Daniel, Didiel, Ender, Kelwins, Luis Carlos, Francisco, Juan Carlos, Andrés, Julver, Sorangel, William y Gerson y tantos más que creyeron la democracia.   Pensaron que les estaba permitido protestar, decir, manifestar sus contundentes deseos de un mejor país y de un futuro también mejor, de un futuro.

¿Derechos humanos? Nada más lejos de la comprensión del régimen que esas dos dolientes palabras en la Venezuela de 2014. Allí está la lucha de Leopoldo López por decirle al mundo que los presos de conciencia, como si la conciencia pudiera ser aprehendida, campean en Ramo Verde y en múltiples prisiones venezolanas. Así andan los alcaldes apresados por pensar distinto y decir su pensamiento. Censura, prisión y muerte son las marcas del terror de este año en nuestro país.

“Leopoldo López está preso porque Maduro le tiene miedo”

Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, estuvo ayer en Washington, donde criticó el gobierno del presidente Nicolás Maduro y la justicia nacional. "El proceso judicial es por completo una broma. No creemos que vaya a tener una audiencia justa", dijo

Lilian Tintori se mostró confiada de que la comunidad internacional presione al Gobierno venezolano. (Foto: Cortesía La Voz de América)

Por Juan Pablo Arocha / Caracas / noticias@laverdad.com

Tras cinco meses de su detención, la familia de Leopoldo López buscan ganar la causa solidaria en el exterior, para evitar que la captura del dirigente de Voluntad Popular pase al olvido.

Su esposa Lilian Tintori estuvo ayer en Washington, donde repitió su discurso en contra del gobierno del presidente Nicolás Maduro y la justicia nacional: “esperamos solidaridad, no le deseamos a nadie vivir en dictadura. Creemos en los valores de la política exterior, sabemos que es muy importante lo que otros países digan”.

Tintori espera que los gobiernos y los dirigentes en el exterior se pronuncien a favor de López. "Hoy Leopoldo está preso porque Nicolás Maduro le tiene miedo (...) Un gobierno fuerte y poderoso no tiene nada que temer a las críticas, sólo un gobierno débil e inseguro encierra a la gente que expresa su opinión”.

Jared Genser, abogado que la acompaña en la gira, afirmó que no esperan una liberación pronta por medida de tribunales ordinarios: "El proceso judicial es por completo una broma. No creemos que vaya a tener una audiencia justa".

Detuvieron al dirigente juvenil de VP, Rosmit Mantilla

El coordinador de la tolda naranja, Freddy Guevara, dijo que presuntos efectivos del Sebin habrían dejado tres sobres con dinero rotulados con las palabras "Altamira" y "Santa Fe" en la vivienda de Mantilla

El dirigente juvenil de VP, Rosmit Mantilla (Créditos: Voluntad Popular) 

www.elmundo.com.ve

10:16 a.m. | Emen .- En horas de la madrugada fue detenido el dirigente juvenil de Voluntad Popular (VP) y activista del movimiento pro inclusión, Rosmit Mantilla (30), durante un allanamiento practicado por funcionarios del Sebin.

El coordinador nacional político adjunto de la tolda naranja, Freddy Guevara, señaló a través de la red social Twitter que presuntos efectivos del Sebin habrían dejado tres sobres con dinero rotulados con las palabras "Altamira" y "Santa Fe" en la vivienda del estudiante, reeña ultimasnoticias.com.ve.

Guevara condenó la acción al afirmar que "se trata de una nueva arremetida contra la organización política".

Machado anuncia que Parlamento Europeo verificará existencia de “dictadura” en Venezuela

Fuente: http://www.el-nacional.com

HERNÁN LUGO-GALICIA 19 DE ABRIL 2014 - 05:47 PM

María Corina Machado reivindica su condición de diputada venezolana. Está convencida que la acción de la Asamblea Nacional de despojarla del cargo más bien la favoreció, porque los poderes legislativos del mundo le abren sus puertas y allí expone lo que pasa en el país. Ha recorrido Brasil, Chile y Europa, donde participó en el Parlamento Europeo y se reunió con movimientos sociales y venezolanos residentes en España.

A su regreso de Europa (llegó el Viernes Santo), Machado informó que una delegación ad hoc del Parlamento Europeo vendrá al país, aunque todavía se desconoce la fecha de su llegada. “Esta instancia ha emitido resoluciones contundentes sobre Venezuela. En 2007 por el cierre de RCTV y luego en 2010 y 2012; en este último año rechazó la salida del país de la CIDH. El 27 de febrero, con 463 votos, denunció la persecución política, la represión del régimen y el papel de los colectivos, los cuales consideran deben desarticularse. Ahora se plantea la visita de una delegación ad hoc, lo que demuestra la prioridad que da el Parlamento Europeo a los derechos humanos. Maduro viola derechos humanos, como pasó el Viernes Santo en Chacao, donde no respetaron el derecho a la religión, a la libre reunión, y atacaron con armas y gases tóxicos”, expresó. 

Machado participó en una sesión especial, se reunió con grupos políticos y les expuso la crisis nacional. “Los contactos con legisladores europeos y de América Latina han sido satisfactorios, porque la mayoría tiene información sobre lo que vive Venezuela y han dicho que quieren venir y convivir con la realidad. Todos tienen interés, sean demócratas, reformistas o socialistas”, dijo la dirigente, quien destacó el respaldo del Partido Socialista Obrero Español a la lucha por las libertades. 

El Parlamento Europeo irá a elecciones el 27 de mayo, pero Machado no cree que eso afecte la agenda de la delegación que vendrá al país, pues se consideró como “prioritario” verificar la violación de los derechos humanos y la mayoría de los diputados esperan ser reelectos y estarán en ejercicio hasta el 1° de julio. 

–¿Qué puede hacer el Parlamento Europeo por Venezuela?

El totaltarismo renovado del régimen madurista-castrista

Juancarlos Vargas

Introducción.
Estas reflexiones fueron plasmadas inicialmente como consecuencia de las declaraciones del congresista liberal de oposición de nacionalidad canadiense Jim Karygannis, quien hace más de un año solicitó un debate de emergencia en el  Parlamento de Canadá para discutir la coyuntura política venezolana. Más recientemente se han reproducido declaraciones muy similares dentro del Parlamento Europeo, Parlamento Británico, los gobiernos de Alemania, Estados Unidos y Panamá, que nos han llevado a tratar de actualizar este artículo.

Dictadura Electoral y Régimen Neo-Totalitario.

El régimen que instauró Hugo Chávez en Venezuela, en principio, podría ser calificado como una dictadura electoral con rasgos de régimen neo-totalitario. Cabe destacar que el totalitarismo es una forma de gobierno que difiere sustancialmente de otras formas de gobierno como las tiranías y dictaduras cien por ciento puras, principalmente por la forma particular en que utilizan el terror. La Alemania Nazi y el gobierno comunista de Stalin fueron los dos regímenes totalitarios más estudiados del Siglo XX. No obstante, este concepto no es aplicable a todos los gobiernos comunistas ni a todos los gobiernos fascistas. Para Federico Welsch, otros regímenes totalitarios, sin ánimo de ser exhaustivo, que se podrían añadir a la lista son “la República Popular China en la época de Mao (Revolución Cultural), Camboya bajo la dictadura de Pol Pot, la Rumania de Caucescu, Afganistán bajo la dictadura talibán, Irak bajo la dictadura de Hussein y Corea del Norte”. Pero además, la disolución soviética dejó atrás ejemplos claros de formas totalitarias caracterizadas por el empleo de mecanismos formales democráticos para legitimarse, lo que explica la persistencia de los regímenes centroasiáticos, ruso y bielorruso, pero también la expansión de esta forma de democracia totalitaria en América Latina, como lo demuestran los regímenes venezolano, boliviano, ecuatoriano y nicaragüense, todos asociados al ALBA. Por esa razón se hace indispensable superar los conceptos simples y maniqueos que dominaron el lenguaje político durante el siglo XX.

El Régimen Chavista-Madurista-Castrista y los Elementos de un Totalitarismo renovado.

Diputado @JorgeTarud: CHILE DEBE EXIGIR LIBERACIÓN DE PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA

www.lanacion.cl
Domingo 6 de abril de 2014 | por UPI   Publicado por: Yanni Eduardo Torres - Foto: UPI 

Ante la misión que realizará el próximo lunes 7 el canciller chileno Heraldo Muñoz en Venezuela, en el marco de la visita de ministros de este ámbito de Unasur, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, diputado Jorge Tarud (PPD), hizo un llamado al Gobierno a exigirle al presidente Nicolás Maduro la liberación de todos los estudiantes detenidos, incluido al líder opositor Leopoldo López.

“Considero esencial que, para que se produzca un diálogo entre el gobierno y oposición, acompañado de los cancilleres de Unasur, es la liberación de todos los estudiantes detenidos, como también, de uno de los líderes de la oposición, Leopoldo López”, afirmó el diputado Tarud. Agregó que también se le debe restituir el cargo a la diputada María Corina Machado, ya que a su juicio, su destitución fue en forma “absolutamente arbitraria”.

Leopoldo López: No hay razón legal para mi encarcelamiento

Usando papel y lápiz, el líder de Voluntad Popular (VP) planteó al periodista Fernando del Rincón sus condiciones de reclusión y las perspectivas que tiene acerca del país. "En la cárcel militar de Ramo Verde estoy aislado del resto de la población del penal. Solo tengo contacto con la custodia militar cuando me traen el alimento", explicó.

EL UNIVERSAL

viernes 28 de marzo de 2014  01:35 AM

Caracas.- La noche de este jueves CNN en Español presentó en su programa Conclusiones una entrevista, desde la cárcel de Ramo Verde, en la que el líder opositor Leopoldo López, planteó de sus condiciones de reclusión, su situación legal y el futuro de las protestas en el país.

El mecanismo de la misma fue a través un manuscrito, ya que López está aislado y no puede tener visitas de medios de comunicación.

En una amplia carta de respuestas, el líder de Voluntad Popular (VP) contó también cómo fue la llegada de los alcaldes Daniel Ceballos y Enzo Scarano y denunció el aislamiento al que está siendo sometido.

Esta es parte de la dinámica de preguntas y respuestas que se estableció por escrito entre el periodista Fernando del Rincón y Leopoldo López.

Fernando del Rincón (FDR): A más de un mes de tu reclusión, ¿ha valido la pena el sacrificio?

Leopoldo López (LL): La lucha iniciada por mí, Voluntad Popular y los miembros de la Unidad en La Calle, Antonio Ledezma y María Corina Machado junto a la mayoría del pueblo venezolano es para impulsar La Salida democrática, pacífica y constitucional en contra de lo que ya no hay duda, es una dictadura en Venezuela. Asumo mi responsabilidad, como lo dije el 18 de febrero cuando me presenté voluntariamente ante una justicia injusta. Si mi encarcelamiento sirve para poner en evidencia la dictadura de Maduro y contribuye en el despertar y la acción del pueblo venezolano, bien vale la pena el sacrificio. La amenaza de meterme preso no es reciente. Desde enero del 2013 Maduro me ha amenazado con prisión y meterme en la cárcel en más de 10 oportunidades. El 12F, luego de la marcha masiva, nacional, que comenzó y culminó en paz, consiguió la excusa para encerrarme en una cárcel. Muestra de la manipulación es el hecho público y reconocido por las autoridades que los asesinos eran funcionarios de la policía del Estado (Sebin) y servían como escoltas acreditados del Ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres. Pero el preso por supuesta incitación soy yo, mientras que el ministro todavía no ha dicho una palabra, ni la justicia le ha preguntado por qué sus escoltas le dispararon a venezolanos inocentes. La vinculación de personas y grupos relacionados con el régimen de los asesinatos ocurridos a partir del 12F, que ya son más de 30, ha sido una constante.

FDR: ¿Cuál es el trato que recibes a diario?

LL: En la cárcel militar de Ramo Verde estoy aislado del resto de la población del penal.

Maduro: mientras menos poderoso, más violento

ANDRÉS VOLPE |  EL UNIVERSAL

miércoles 5 de febrero de 2014  12:00 AM

El poder y la violencia son opuestos;
donde uno domina absolutamente falta el otro.
la violencia aparece donde el poder está en peligro [...]
Sobre la violencia - Hannah Arendt

La concepción de la política como fenómeno humano se ha enmarcado de una forma incorrecta. Es por esta concepción errónea que el poder ha degenerado en sinónimo de sometimiento, el cual conlleva ineludiblemente a la violencia. El poder político debería ser destinado al servicio de objetivos positivos, es decir, hacia objetivos estipulados en los cuerpos de leyes. Siendo de esta manera, el poder no implicaría sometimiento y la violencia podría entonces ser lógicamente desligada de éste. El poder y la violencia existirían de manera independiente. No obstante, es solo cuando el poder carece de legitimidad que la violencia se hace necesaria para preservarlo. Puede mejor iluminarse este punto con el gobierno venezolano: Mientras más ha ido perdiendo la legitimidad, más violenta se ha tornado la situación país. Mientras más decrece su poder, más violentos son. El poder es la capacidad de actuar en nombre de un grupo y la violencia es instrumental, lo cual la ubica como una manera de ejercer tal capacidad de actuar, pero no como constituyente de ésta. 

Venezuela es el próximo Zimbabue

Fuente: The Wall Street Journal
Por: Leopoldo Martínez 

El 8 de diciembre, los venezolanos acudieron a las urnas para elegir a más de 300 alcaldes y más de 2.000 concejales en una elección nacional. Aunque la coalición opositora realizó algunos avances importantes en las ciudades, el gobernante régimen socialista de Nicolás Maduro logró superar a sus rivales en la votación popular (49% contra 43%). Ahora temo que el país está un paso más cerca de transformarse en una dictadura plena, semejante a la de Zimbabue, en África.

Ha transcurrido menos de un año desde que Hugo Chávez sucumbiera al cáncer y Venezuela está inmersa en una crisis sin precedentes en los 14 años de la llamada "Revolución Bolivariana". No cabe duda de que Chávez fue un autoritario implacable, lo sé porque lo viví en carne propia. Entre 2000 y 2005 fui representante de la oposición que desafiaba la agenda del comandante en la Asamblea Nacional.

El Poder de Uno

Por: Ramona Manso

Firma Invitada

No dudo que al escuchar hablar al régimen gobierno tanto de JJ Rendón, haya fascinación por el personaje. Bueno o malo la pregunta es: ¿quién es Juan José Rondón? Al investigar al personaje uno se puede dar cuenta que nació en El Valle, hijo de militar y de una ama de casa. No nació en cuna de oro, ni tiene apellidos rimbombantes. Otro dato interesante es que asistió a escuelas públicas y privadas, así como a la Universidad Central y la Universidad Católica. Es decir, convivió con todos los grupos socio-económicos desde temprana edad, lo que le da una visión privilegiada de que pasó y pasa en Venezuela.

Sin ser de arengo, es de presumir que J.J. Rendón se subió muchas mañanas en carritos por puesto y se montó entre el tumulto de la gente en el metro para hacer todos los estudios que hizo, y con ahínco y ambición en el alma logró culminar todos los estudios de psicología, comunicación social, rumorología, etc. Sin irse por los caminos verdes, J.J. Rendón logró el éxito, tanto que personeros del régimen le hacen propaganda gratis en cadena nacional. Pero ¿qué está haciendo JJ Rendón para levantar tanta ira?