Mostrando entradas con la etiqueta PSUV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSUV. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de febrero de 2015

Maduro es el policía, acusador y juez de la oposición


Fuente: http://www.el-nacional.com
“Todos estamos en peligro”, afirmó María Corina Machado ante la eventualidad de que sea detenida por el gobierno.
En apenas 53 días de este año, 151 personas han sido detenidas por participar en protestas contra el gobierno, por encontrarse cerca de alguna manifestación, por cubrir periodísticamente una protesta, e incluso por prestar asistencia a manifestantes. Cifras del Foro Penal Venezolano indican que de ese grupo 87 recibieron medidas cautelares de presentación periódica, 2 han sido privadas de libertad, 34 fueron liberadas sin ser presentadas ante un juez, 27 quedaron en libertad plena, y Antonio Ledezma, que fue llevado al Tribunal 6° de Control.

martes, 17 de febrero de 2015

A un año del 12-F. Perspectivas, dilemas y desafíos: #aUnAñoDel12F

Fuente: http://prodavinci.com
Por Boris Muñoz | 12 de febrero, 2015

1. La caída de los velos
Hasta no hace mucho –pongamos arbitrariamente el año 2012– cuando se mencionaba la palabra dictadura con relación a Venezuela se hacía de un modo impreciso.
Hugo Chávez, con sus promesas de freír las cabezas del ancien regime e incendiar las urbanizaciones del este de Caracas si la oligarquía intentaba derrocarlo (de nuevo), fue un hombre hiperbólico. No es raro que como respuesta siempre haya provocado hipérboles. Y llamarlo dictador fue una de ellas. Los científicos sociales tienen razón al querer precisar los matices, porque no siempre es fácil discernir cuál es el color apropiado entre las cincuenta sombras de gris que separan al autócrata del tirano. En realidad, Chávez era un autócrata, un caudillo que operaba un sistema híbrido –ni totalmente democrático ni francamente dictatorial– y no una dictadura ni un régimen de facto como lo hizo Augusto Pinochet en Chile, por citar un sólo ejemplo del inagotable acervo latinoamericano.
Sin embargo, ya que los matices son importantes, hay que comenzar por decir que, desde 2012 hasta el día de hoy, el régimen venezolano ha dado grandes pasos en la escala de grises que conduce hacia la palabra dictadura.

lunes, 1 de diciembre de 2014

María Corina y la imputación rocambolesca

Fuente: http://prodavinci.com

Por Luis García Mora | 30 de noviembre, 2014

al limite maria corina machado 640
La imagen de esta semana es la de María Corina Machado quien, contra las cuerdas, se enfrenta a los micrófonos y al régimen. A este régimen que considera una dictadura, una autocracia fascista y totalitaria que la hostiga, que la persigue sin cuartel. Y que cuando la acosa y asedia (y hasta intenta triturarla política y jurídicamente una y otra vez), a uno no le queda más remedio que aceptar que sí, que se está ante la coraza institucional de una dictadura.

jueves, 10 de abril de 2014

Diputado oficialista pide la “inmediata aprehensión” de la periodista Nitu Pérez Osuna por artículo de opinión

www.lapatilla.com
10 de abril de 2014

El pasado 14 de marzo, el Diputado a la Asamblea Nacional Héctor Agüero (PSUV /Carabobo) y Coordinador Político del PSUV en el Estado Carabobo, solicitó a la Fiscal Nidia Alejandra González Rojas (entonces provisoria y desde hace unos días ascendida a Fiscal Superior del Estado Carabobo) que procediera a una averiguación penal contra la periodista Nitu Pérez Osuna y su inmediata aprehensión. El fundamento de dicha solicitud está, según el solicitante, en un artículo de la periodista titulado “Carta abierta a la esposa de Roque“. Al parecer, el artículo y particularmente la reseña que hizo la periodista sobre el asesinato de la señorita Génesis Gamboa, a mano de presuntos oficialistas y en Carabobo, enardeció al Diputado.

miércoles, 10 de abril de 2013

Se desatan los demonios del Chavismo contra los Estudiantes











Por: Juancarlos Vargas

A pocos días para celebrarse las elecciones presidenciales convocadas para llenar la falta absoluta generada por el fallecimiento de Hugo Chávez, se empieza a incrementar la tensión pre-electoral, al punto que un porcentaje importante de venezolanos independientemente de la tendencia política considera que se están jugando el futuro. No son unas elecciones cualquiera, el régimen chavista cuestionado por ineficiente y corrupto tiene mucho que perder, por lo que Maduro y el Alto Mando Político-Militar parecen estar muy cerca de sucumbir ante la tentación autoritaria y represiva, mientras que la oposición democrática liderizada por Capriles lucha en desigualdad de condiciones por el rescate de la instituciones y la reconciliación de país.

Luego de una corta pero intensa campaña electoral que apenas duró 10 días, comienzan a proliferar denuncias de desestabilización por parte de ambos comandos políticos, ello aunado a que los ánimos empiezan a caldearse, lo cual sería normal en elecciones transparentes y en igualdad de condiciones. Preocupan los  hechos de violencia perpetrados durante el día de hoy en Mérida, donde grupos armados integrados por Tupamaros y mercenarios bajo el mando de reconocidos militantes del PSUV han agredido a civiles resultando heridos al menos diez personas.

Estas acciones se constituyen en clara violaciones de derechos humanos por la intervención directa de funcionarios del Estado, así como por ser consecuencia del discurso violento e instigador de altos personeros del gobierno de Nicolás Maduro, quien como jefe de Estado y de Gobierno debe garantizar el derecho a  la protesta pacífica así como el derecho a la integridad personal y a la vida de los ciudadanos venezolanos, de lo contrario se constituiría en un agente de violación de estos derechos, los cuales no solo se violan por acción sino también por omisión.

El gobierno venezolano ha sido negligente al momento de prevenir este tipo de conductas debido a que las ha propiciado mediante acciones como los ataques contra los estudiantes de la Plaza La Castellana, la detención ilegal de un miembro de la Operación Soberanía que se encontraba en huelga de hambre y ataques de motorizados armados contra la población en distintos sectores del país.

Los colectivos bajo el mando de Freddy Bernal y Jorge Rodríguez comienzan a activarse con el objeto de amedrentar a la población y sembrar el terror con el fin último que los venezolanos no salgan a votar. Por su parte, el Presidente de la Asamblea Nacional presentó denuncias basadas en grabaciones telefónicas  responsabilizando a integrantes del Comando Simón Bolívar y a la asociación civil Esdata presuntamente por planear desestabilizar las elecciones, esto coincide con declaraciones de la Fiscal General quien señaló que las personas no pueden permanecer en los centros de votación y amenazó con la actuación de los efectivos militares que integran el Plan República. Este mensaje de la Fiscal está dirigido directamente a los estudiantes y todos aquellos ciudadanos que han manifestado su intención de presenciar el cierre de las mesas electorales con el propósito de defender los votos.

Aunado a ello, la presidenta del CNE Tibisay Lucena, llamó “antidemocráticos” a quienes dudan de la actuación imparcial del CNE. Las declaraciones de la rectora Lucena han generado controversia en la redes sociales por cuanto ha sido precisamente ella quien con su conducta en los últimos días ha demostrado su falta de imparcialidad al identificarse descaradamente con el PSUV llegando a extremos de portar el símbolo que identifica a los militantes más radicales del régimen chavista.

Una vez más es posible apreciar como los poderes del Estado se articulan de manera sincronizada al margen de sus competencias para favorecer al candidato del régimen, llegando incluso al extremo de recurrir a la violencia contra la población venezolana, especialmente contra los estudiantes, quienes han venido ejerciendo un rol protagónico en la defensa de la democracia, es por ello que debemos apoyar y respaldar a los estudiantes y no abandonarlos en esta difícil tarea.

miércoles, 3 de abril de 2013

Las Elecciones Auténticas, Iguales y Secretas son un Derecho Humano










Por: Zulmaire González y Juancarlos Vargas

Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículo 23. Derechos Políticos 1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: (…) b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y (…)


El próximo 14 de abril el candidato de la Mesa de la Unidad (MUD) Henrique Capriles deberá derrotar al aparato del Estado venezolano, el cual está totalmente volcado a la disposición del Presidente Encargado de la República, Nicolás Maduro, quien ha venido utilizando recursos económicos pertenecientes a todos los venezolanos para financiar su campaña electoral, así como para movilizar a los partidarios del Partido Unido de Venezuela (PSUV) a las cada vez menos espontáneas movilizaciones y concentraciones.
Resulta clara la falta de imparcialidad que ha exhibido el Consejo Nacional Electoral (CNE) durante los últimos catorce (14) años, falta de imparcialidad que se hace más notoria de cara a los próximo comicios electorales. Asimismo, existe desigualdad en las condiciones entre los dos principales candidatos que se medirán en dichas elecciones. Para sustentar es punto basta simplemente con mencionar que mientras Capriles se separó del cargo de Gobernador de Miranda, al inscribir su candidatura electoral, como lo establece la Ley de Procesos Electorales, Nicolás Maduro permanece, gracias a sentencia violatoria de nuestra Carta Magna dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) como Presidente Encargado.
Aunado a lo antes mencionado, es oportuno hacer referencia al tema de la escasa pluralidad, por no decir nula, dentro de los rectores del CNE, quienes no representan al pueblo venezolano, toda vez que de los cinco (5) rectores principales cuatro (4) de ellos están identificados con el régimen chavista, más aún evidente y chocante resulta la actitud descarada de la Presidenta del CNE, Tibisay Lucena, quien durante los últimos días, ante hechos como la difusión desmedida de cadenas en honor a Hugo Chávez de claro sesgo electoral y/o ante las observaciones formuladas por el Departamento de Estado sobre las futuras elecciones, se ha comportado como una militante más del PSUV. En este orden de ideas, si existe desconfianza en la mayoría de los rectores del CNE, ello lleva automáticamente a desconfiar en la veracidad en el Registro Electoral Permanente (REP).
El voto debe ser secreto, lo cual se traduce en la seguridad que debe tener todo ciudadano que su voto no será dado a conocer o publicado, no obstante esta seguridad ha sido violentada, como muestra de ello es la denominada Lista Maisanta, que ha sido utilizada como instrumento de apartheid político para negar posiciones de trabajo en las instituciones del Estado venezolano a quienes no hayan votado a favor del partido de gobierno, ya que ésta indica si los votantes sufragaron a favor o no del entonces Presidente Hugo Chávez. El temor a que se revele la identidad del voto se ha venido incrementado paulatinamente a partir del año 2004 cuando se empezaron a utilizar las máquinas de votación, las cuales vinieron a sustituir el voto manual. El sistema de votación utilizando máquinas automatizadas no permite que los ciudadanos presencien el escrutinio de los votos. Además, las denominadas capta huellas generan desconfianza entre un número importante de ciudadanos, esto ha traído como consecuencia que recientemente, la MUD haya solicitado, sin mucho éxito, al CNE no utilizar capta huellas, así como la adopción de otras medidas que propicien una mayor igualdad.
En los regímenes democráticos se debe reconocer y garantizar el derecho a elegir a los gobernantes. Para que no se viole este derecho humano, el próximo 14 de abril el Estado venezolano debe garantizar elecciones auténticas. Para ello, debe haber imparcialidad, garantía del voto secreto, y la pluralidad de los árbitros electorales, de lo contrario, se estará violentando el Artículo 23.1.b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incurriendo el Estado venezolano en un hecho internacionalmente ilícito generador de responsabilidad internacional, debiendo recordar que si bien el Estado venezolano manifestó su intención de dar por terminado ese tratado internacional en fecha 06 de septiembre de 2012, sigue obligado a cumplir sus disposiciones, las de la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre, y las obligaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos hasta el 06 de septiembre de 2013.