Por: Juancarlos Vargas
El irrespeto hacia el estado de derecho y al imperio de la ley fue materializado de manera aberrante por el Tribunal Supremo de Justicia, a través de la tan comentada sentencia de la Sala Constitucional con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales. Esta decisión constituye una burla para los venezolanos, pues con ella se pretende justificar, utilizando una vez más la mentira y la manipulación de la legalidad, el expresarse que aunque el presidente electo no tomó juramento de su cargo el pasado 10 de enero de 2012, como lo señala la Carta Magna en el artículo 231, se esgrimió la rebuscada tesis de la continuidad administrativa, con el propósito de dar una aparente legalidad de continuidad a los funcionarios nombrados por Chávez durante el pasado mandato constitucional, incluyendo al Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, quien a nuestro criterio está ejerciendo funciones al margen de la Constitución de 1999, así como evitar la declaratoria de la falta temporal y de la falta absoluta.
Esta estrategia carente de toda
ética y basamento jurídico tiene a Venezuela al borde de una crisis política,
social y económica sin precedentes, pues la incertidumbre, la sensación de
vacío en el gobierno, acompañada de la mentira, podrían generar la mayor de las
frustraciones entre los propios seguidores de Hugo Chávez, a quienes se les
señala que el presidente electo está gobernando, girando instrucciones y
tomando decisiones, cuando en realidad se desconoce su paradero y su verdadero
estado de salud.
Me pregunto si una sentencia como esta que es emitida por un TSJ controlado por este régimen neo-totalitario debe ser acatada pese a que no se comparte su fundamento, o al contrario debe desconocerse por (1) la ilegitimidad del órgano que la dictó y (2) porque viola la Constitución.
ResponderEliminarY para responder esta pregunta cito la reflexión que haces sobre las mayorías: “todo es legal, si el pueblo “mayoritario” así lo desea, o lo que es igual si Chávez así lo desea”.
El desconocimiento del estado de derecho nos hace creer que la democracia es el sistema donde las mayorías imponen a las minorías su voluntad ilimitada cuando esto no es así, sino que dicha voluntad está limitada precisamente por los principios del estado de derecho, como son respeto a los derechos humanos, autonomía de las ramas del poder público, principio de legalidad y no retroactividad de la ley, sujeción del ejercicio de la política a la ley, etc.
Es indispensable tener un claro concepto de lo que es la democracia y el estado de derecho para reconstruir nuestro país. Cualquier persona que tenga claro estos conceptos, no podrá decir como hicieron voceros de la MUD que “la sentencia no nos gusta pero hay que acatarla porque emana del TSJ”, sino que habría que desconocerla por las razones expuestas anteriormente, ya que resulta claro que el poder en Venezuela lo ejerce un régimen de facto
La gran crisis imperante en Venezuela no se va a resolver simplemente con el triunfo de la oposición. Muy lejos de eso. Si no creamos ciudadanía que sepa, crea y practique la democracia bien entendida y el estado de derecho, nuestro futuros gobiernos siempre estarán amenazados por líderes populistas carismáticos.
Eduardo Rodríguez-Weil