viernes, 28 de junio de 2013

¿Y si Maduro es Colombiano?













Por: Juancarlos Vargas// El Universal
Jueves, 27 de junio de 2013

Durante las últimas semanas, medios de comunicación social y varios analistas del ámbito político han venido afirmando que Nicolás Maduro nació en Colombia, específicamente en un barrio de Cúcuta donde habría vivido los primeros 10 años de vida. Luego sus padres se trasladaron a la entonces República de Venezuela donde terminaron de criar aquél niño colombiano, quien por los designios de un caudillo y la complicidad de las instituciones del Estado hoy es presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Si las anteriores afirmaciones son ciertas, Nicolás Maduro no sería venezolano por nacimiento, lo cual es contrario al requisito establecido en el Artículo 41 de la Constitución de 1999, el cual establece que “Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad, podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidente Ejecutiva, Presidente o Presidenta y Vicepresidente o Vicepresidentas de la Asamblea Nacional (…)”.

 De la anterior norma, la cual es clara y no establece excepción alguna, se evidencia que el período que ejerce el actual presidente de Venezuela, el interinato como presidente encargado, su designación como Vicepresidente por Hugo Chávez (2012), y por si fuese poco su gestión como presidente de la Asamblea Nacional (2005-2006) constituyen flagrante violaciones a nuestra Carta Magna. Hechos estos que sumados al fraude electoral del 14A coloca a Nicolás Maduro en una situación de irrefutable ilegitimidad. 

Estamos seguros que todos los venezolanos, independientemente si votaron o no por Maduro, desean que los poderes públicos actúen con la mayor transparencia y de esa manera se nos permita ver la partida de nacimiento original del actual presidente de la República, pues, hasta la fecha las respuestas respecto a este señalamiento no han hecho sino generar más dudas, toda vez que el gobernador Vielma Mora afirmó que Nicolás Maduro nació en el Estado Táchira, mientras que por su parte el propio Maduro indicó que nació en Caracas.

Las mencionadas dudas deben ser aclaradas por el Tribunal Supremo de Justicia, debido a que nos encontraríamos ante un supuesto de nulidad absoluta para el ejercicio de la presidencia.

Por otra parte, llama la atención la omisión de la Fuerza Armada, quien a estas alturas debería haber reaccionado enérgicamente exigiendo una minuciosa investigación, y en caso de comprobarse la veracidad exigir la renuncia de su actual Comandante en Jefe por traición a la patria, pues están en juego nada menos que la soberanía, seguridad y defensa de la Nación.

@jeisakuvargas
juancarloseisaku@gmail.com

domingo, 16 de junio de 2013

Maduro: ¿Quién traiciona a la patria?











Por: Zulmaire González // El Universal
Sábado 15 de junio de 2013

Esta pregunta va dirigida a Nicolás Maduro debido a la matriz de opinión que está creando utilizando medios de comunicación social para afirmar que “no aceptará que ningún país se involucre en los asuntos internos de la patria”, además ha solicitado a la Fiscal General de la República, así como a los tribunales penales competentes, que priven de libertad a todas aquéllos voceros de la oposición, analistas políticos, periodistas, y ciudadanos en general quienes ha venido difundiendo ante representantes de los gobiernos extranjeros los graves hechos de persecución política, violaciones de derechos humanos, uso de grupos armados para amedrentar y generar miedo, esto aunado a los cada vez más notables atropellos a la libertad de expresión y opinión.

Es oportuno recordar a quien ocupa ilegítimamente la presidencia de la República que desde el año 1998 su “Comandante Supremo” quien gobernó al país durante los últimos 14 años, manifestó el consentimiento del Estado venezolano en obligarse a cumplir acuerdos bilaterales con: Cuba, Irán, Libia, Bielorrusia, China, Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Brasil, en los que Venezuela se encuentra en desventaja económica, situación que se agrava aún más toda vez que estos tratados internacionales ha abierto la puerta a un número importante de negocios turbios y actos de corrupción de gran trascendencia que involucran a altos funcionarios del régimen.

viernes, 14 de junio de 2013

¿Hay democracia en Venezuela?











Por: Juancarlos Vargas // El Universal
Jueves 13 de junio de 2013

El Gobierno de Maduro, a pesar de su ilegitimidad de origen busca a toda costa ser percibido como democrático ante la comunidad internacional. En los últimos días hemos presenciado como el régimen ha ejecutado un conjunto de acciones con el propósito de lavar su rostro internacionalmente, muestra de ello, es la liberación bajo régimen de presentación del General (R) Rivero, quien había sido involucrado en la “Conexión Abril” que supuestamente buscaba desestabilizar al gobierno;  deportación de Tim Tracy, cineasta norteamericano catalogado al ser detenido por el SEBIN  como espía de la CIA, aunque nunca fue imputado de ningún delito; la reciente reunión entre el Ministro Jaua y el Secretario de Estado Kerry; solicitud del Ministerio Público para conceder libertad condicional a la jueza Afuini; y por si fuese poco el anunciado encuentro entre Maduro y el Papa Francisco.  

Esto ha despertado suspicacia dentro de la sociedad venezolana, pues es claro que Maduro está recurriendo a la fórmula que le permitió a Chávez mantenerse en el poder por 14 años a través de acciones basadas en la distorsión de la realidad, a fines de crear una apariencia de democracia. Para ello se recurre nuevamente a la manipulación de la legalidad por parte del Poder Judicial, toda vez que presentado el recurso de impugnación electoral por el fraude cometido el 14A, así como la recusación de dos magistrados de la Sala Electoral, quienes en el pasado fueron militantes del PSUV, hemos presenciado como esta recusación se declaró sin lugar y actualmente existe un retardo injustificado para decidir.

El régimen chavista-madurista, a diferencia de las dictaduras clásicas que se apartaban totalmente de la legalidad, ha venido creando un entramado jurídico con el propósito de mantenerse en el poder. Recurriendo el amedrentamiento a través de la persecusión política cuando se sienten presionados, amenazas de grupos paramilitares que operan al margen de la ley, como las Milicias Bolivarianas, el FBL, y los recientemente creados milicianos obreros. Además, se procura abolir de manera progresiva las libertades y derechos de los ciudadanos, todo ello dentro de un marco que se caracteriza por la celebración periódica de “elecciones”, sin que éstas sean transparentes.

Ahora bien, a diferencia de Chávez quien soportó su liderazgo en una abudante renta petrolera, en su   carisma, y en la conversión de la FFAA como un instrumento fundamental de su proyecto, Maduro luce desesperado ante una de las mayores crisis económicas que ha enfrentado el país, rumores de división dentro del estamento militar, y una serie  hechos de corrupción, que han salido a la luz pública a través de audios en los que se mencionan a  los principales funcionarios del gobierno.  

Responder la interrogante con que se títula el presente artículo, nos lleva a señalar que el régimen  podría ser calificado como una dictadura electoral con rasgos de régimen neo-totalitario. Cabe destacar que el totalitarismo es una forma de gobierno que difiere sustancialmente de las tiranías y dictaduras clásicas, pues se recurre a las leyes y a las decisiones de los tribunales para crear una apariencia de legalidad, a pesar que  progresivamente su busca la dominación total de la población, ello trae como consecuencia que el líder trate de establecer un mundo ficticio, en el que deba denuciar constantemente planes de desestabilización y atentados en su contra. Por otra parte la confrontación es necesaria para nutrir la revolución.

@jeisakuvargas
juancarloseisaku@gmail.com

miércoles, 12 de junio de 2013

The Self Criticism of Diosdado









By Zulmaire González // El Universal

Orginally published in Spanish on May 4, 2013


“OPPOSITION DEPUTIES WHO DO NOT RECONIGZE NICOLAS MADURO AS PRESIDENT, I WILL NO RECOGNIZE THEM IN THE NATIONAL ASSEMBLY”

These words were said by Diosdado Cabello, president of the National Assembly on April 16, 2013 during a regular meeting held on this Chamber when he was referring to the deputies who representing the opposition bench.  Furthermore this message was reiterated by Cabello through his personal Twitter, so his 557,000 followers could know what the opposition deputies can expect within the National Assembly.

This is not the first time that the deputy Cabello uses aggressive language to intimidate and threaten.  Opponents of the regime have heard phrases as: “YOU HAD HAD TO PRAY A LOT FOR CHAVEZ TO BE ALIVE, BECAUSE CHAVEZ WAS THE CONTENTION WALL OF MANY CRAZY IDEAS THAT SOMETIMES WE HAVE THOUGH;”  “IF YOU TRY ANY ACTION AGAINST THE PEOPLE AND AGAINST THE REVOLUTION, WE ARE GOING TO GIVE A CONVINCING ANSWER THAT YOU WILL REGRET;” “HERE THERE IS A MILITARY REVOLUTION UP AND IT MUST BE PERMANENT, IT CAN’T  BE STOP.”

The words and actions of Diosdado Cabello inevitably bring to mind the historical event called “The knight of the long knives”, which consisted of executions perpetrated by the Nazi Germany in 1934 when Hitler and his followers executed enemies and political dissidents and arrested most of those who felt threatened and who criticized the regime. Mr. Cabello;  are the declarations of April 16 the result of the deep self-criticism that should be make after that the results of the Sunday’s elections were released?  Beyond criticizing your point of view and pointing out that it is illegal and contrary to the constitution text  the censorship that pretend to impose to the deputies of the opposition in the National Assembly, is appropriate to express that this type of attitudes violate the human rights as the freedom of expression  and also, remind you that the vision of the institution that you preside is “being a national legislature, democratic, leading, multicultural and decentralized State that consolidates the values of freedom, independence, peace, solidarity, the well-being, the territorial integrity the coexistence and relevance of laws for this and future generations.”  

Values that unfortunately are questioned, because actually are promoting the violence and intolerance, the abuse of power, disrespect; within the institution that should be an inclusion model for the country.
The situation above described is of great concern to assume that after the deep self-criticism of Cabello due to the results of the elections of April 14 and in order to continue with the revolutionary process initiated by Hugo Chavez, is intended to emulate to the best Nazi stile “THE NIGHT OF THE LONG KNIVES.”


@zulmaire

Maduro Came Out of a Time Machine











By Juancarlos Vargas // El Universal

Originally published in Spanish on May30, 2013


In spite of the recent declarations of Elias Jaua about the intention of the Venezuelan government to reestablish the relations with the Ambassadors of the United States, Nicolas Maduro continues with his anti-American and anti-imperialist speech as it was during the Cold War, in fact, recently during a meeting with the president Evo Morales, he pointed out that United States intends to take again the FTTA project in order to weaken the Bolivarian revolution and ALBA.

Once again, Maduro intends to put off the attention to the multiple internal problems that are affecting the country, including the signs on the illegitimacy of the regime, food shortages, insecurity, high inflation, new H1N1 outbreak, lack of toilette paper, the impact of the new editorial line of Globovision, internal struggles in the ruling party that came to light through the audio of Mario Silva, all of which translates into a serious problem of ungovernable.

The foreign policy of Nicolas Maduro looks misguided because while Hugo Chavez was characterized by privileging the president to president relations and establishing alliances with countries considered key to the revolution; Maduro shown illegitimate before the international community, disoriented, erratic, prone to authoritarianism and deficiencies that he pretends  to fill by resorting to Havana.

The uncertainty and economic crisis that exist in Venezuela has impacted ALBA, Petrocaribe, UNASUR and CELAC. The sustainability of these initiatives is in discussion.  Moreover, Maduro has been unable to assume a regional leadership; on the contrary, he has consistently led rants with the United States government and the former president of Colombia Alvaro Uribe, as well as the governments of Peru and Spain, showing that his foreign policy is characterized by the practice of confrontations which are obsoletes as a result of the dynamics of the growing interdependence, globalization and universalism that has experienced the international community.

The anti-American speech is not limited to Maduro only, apparently he has given instructions to his closest associates to speak out against the U.S. government and report that there are unveiling destabilizing plans from the State Department and the CIA.  This imperialist line has been retaken by Eva Golinger who is an expert on such matters.  She from el Correo del Orinoco journal, English version, has attempted to establish links between the CIA and Henrique Capriles, Leopoldo Lopez, General (R) Rivero and the American citizen Timothy Tracy.

Maduro lacks of foreign policy is evidently, once again proves that he is not ready to govern, striving to implement actions of the Cold War up to the point that he seems to get out of a time machine that transported him to the sixties.  If he pursues with this foreign policy, Venezuela will be isolated, and we will be away of the international cooperation and will make us vulnerable in forums such as UN and OAS, placing Venezuela in the international community in a similar situation that currently characterizes Iran and North Korea.

juancarloseisaku@gmail.com

@jeisakuvargas.

miércoles, 5 de junio de 2013

La libertad de Timothy Tracy es un triunfo de la Libertad de Expresión




La libertad concedida por un tribunal venezolano al cineasta norteamericano Timothy Tracy, su caso fue “archivado” ppor no encontrarse indicios de los delitos que se le imputaban, es un triunfo de la opinión pública venezolana, en particular de los cineastas e intelectuales que expresaron su apoyo público a la justa causa de este ciudadano y artista. Al reclamo de su libertad se sumaron intelectuales de otros países, entre quienes cabe citar con agradecimiento a Fernando Savater y Zoé Valdés.

Por supuesto que esta justa medida de libertad no es dictada por una justicia independiente y profesional. No podemos ignorar que la misma se produce el mismo día en que el canciller de Venezuela se reune en Guatemala con el Secretario de Estado de los Estados Unidos de América. De por medio estuvo la conveniencia de restaurar unas relaciones que le son urgentes al gobierno venezooano. Es muy probable que USA haya solicitado, entre sus condiciones para conceder la entrevista de hoy, la liberación de Tracy.
No ignoramos tampoco que, por sus propias estrategias judiciales y diplomáticas, el servicio exterior norteamericano, los abogados y la familia del detenido condujeron este asunto con un bajo perfil que nos dejó solos a los ciudadanos venezolanos que salimos en su defensa, por un asunto de principios y de afirmación de las libertades de creación y expresión. Debemos ahora conocer si los contenidos audiovisuales registrados por Tracy le han sido reintegrados cabalmente, porque si ello no ha ocurrido habrá que levantar de nuevo nuestra voz.


lunes, 3 de junio de 2013

Traslado del cineasta Timothy Tracy a cárcel para delincuentes pone en peligro su vida y seguridad



En el día de ayer, el cineasta Timothy Tracy fue trasladado desde la sede del SEBIN en el Helicoide (un sitio de reclusión para detenidos políticos) al retén judicial de El Rodeo, una de las cárceles más peligrosas de Venezuela, donde hace pocos meses se registraron graves episodios de violencia, con resultado de numerosos muertos y heridos. Todos en Venezuela y el mundo sabemos el estado de dramática inseguridad que se vive en las cárceles venezolanas, hecho que se agrava en la situación de un ciudadano extranjero, que domina poco el idioma español y que carece de todo medio para defenderse en un medio totalmente hostil para un artista.
Desde la detención de Timothy Tracy las autoridades de Venezuela no han mostrado ni una sola evidencia de las acusaciones anunciadas contra él. En medio de un hermetismo que no se compadece con las normas y derechos que todo ciudadano posee cuando es imputado de algún delito, la situación de Tracy se hace cada vez más incierta, alejada de los derechos humanos y ahora agravada por este traslado a un recinto carcelario desprovisto de toda medida de seguridad.

domingo, 2 de junio de 2013

Persecución como política de Estado











Por: Zulmaire González // El Universal
Sábado, 01 de junio de 2013

El chavismo sin Chávez comenzó oficialmente el 14 de abril de 2013 con muy mal pie: impugnación de todo el proceso electoral, devaluación, desabastecimiento, alta inflación, mayor índice de inseguridad comparado con el año anterior, problemas económicos, intervención del sistema eléctrico, corrupción, AH1N1, más las divisiones internas en el PSUV. Nada fácil para Nicolás Maduro a quien se encomendó continuar y mantener la llamada revolución bolivariana.

En un país normal y totalmente democrático, donde los gobernantes y los que dirigen las instituciones están avocados a resolver los problemas ciudadanos de forma transparente y con independencia partidista, en este momento se estaría trabajando para generar las políticas públicas que lleven a la solución de los problemas. Pero, lamentablemente, en nuestro país pasa todo lo contrario debido a que la palabra democracia está en entredicho, un número importante de los funcionarios que laboran para el Estado están al servicio de un partido, así como de un proyecto político, esto en la mayoría de los casos con el propósito de aumentar sus respectivos patrimonios personales a costa del dinero que pertenece a todos los venezolanos.