martes, 30 de abril de 2013

Communication to the Interamerican Commission on Human Rights related to General (R) Rivero´s Case


We are writing to you in our position of human rights activists and Venezuelan lawyers with the purpose of reporting that the Venezuelan government could be incurring in violations of the Interamerican Convention on Human Rights, in detriment of Mr. Antonio Rivero, who is a retired General  of the Venezuelan Army and national leader of an opposition party.

It is a public, notorious and communicational fact that on April 27, 2013, General (R) Rivero was invited  by General Rodríguez Torres, who is Minister of Popular Power for Interior, Justice and Peace (Ministro del Poder Popular para el Interior, Justicia y Paz) to  a meeting at  the Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN), there Mr. Antonio Rivero was arrested arbitrarily and illegally by policemen of that body of intelligence. This could be in violation of Articles 1°, 7° and 8° of the Interamerican Convention on Human Rights.

Subsequently, on 29 April, General (R) Antonio Rivero was charged for the following alleged crimes: incitement to commit crime and conspiracy, both crimes typified in the Venezuelan Criminal Code and the Crime Organized and Financing Terrorist Law. Notably, the General (R) Rivero has been persecuted since he began his political activism after denouncing Cuban presence in the Venezuelan armed forces.This denouncement was repeated during the month of February of this year.

According to statements pronounced by the Minister of Interior, Justice and Peace, one of the main proofs of General Rivero´s alleged crimes is a video, which was recorded when he talked to young people while they were exercising their right to peaceful protest.

Respectfully, we consider it important to encourage  this honorable  Commission to request information from  the Venezuelan government about the facts described above, especially, the alleged violations of Articles 1°, 7° and 8°of the Interamerican Convention on Human Rights in detriment of General (R) Antonio Rivero.


We take this opportunity to express the assurances of our highest regard and respect

Juancarlos Vargas                                                                            Zulmaire González

Comunicado dirigido a la CIDH por caso General (R) Antonio Rivero


Abril 30, 2013

Sr. José de Jesús Orozco Henríquez
Presidente
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Washington, D.C.
Presente.-

Honorable Presidente y demás integrantes de la CIDH:

Tenemos a bien dirigirnos a ustedes, en nuestro carácter de activistas de derechos humanos y abogados venezolanos, con el propósito de hacer de su conocimiento que el Estado venezolano podría estar incurriendo en violaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en perjuicio del General del Ejército en situación de retiro Antonio Rivero, quien actualmente es dirigente nacional de un partido opositor.

Es un hecho público, notorio y comunicacional que el pasado sábado 27 de abril el General (R) Rivero fue convocado por el Ministro del Poder Popular de Interior, Justicia y Paz, General Rodríguez Torres con el propósito de mantener una reunión en las instalaciones de los Servicios Bolivarianos de Inteligencia Nacional (SEBIN), lugar donde fue detenido el General Rivero de manera arbitraria e ilegal por efectivos policiales, esto en contravención de los artículos 1, 7 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Posteriormente en fecha 29 de abril, se le dictó medida privativa de libertad al General (R) Antonio Rivero por la presunta comisión de los delitos de instigación a delinquir y asociación para delinquir, delitos previstos en el Código Penal venezolano,  Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Cabe destacar que el General (R) Rivero ha sido objeto de persecución desde que comenzó su activismo político al denunciar la presencia de ciudadanos cubanos dentro de la Fuerza Armada venezolana, lo cual reiteraría durante el mes de febrero del presente año.

De acuerdo a las declaraciones del Ministro del Interior, Justicia y Paz, el General Rivero habría incurrido en los delitos arriba mencionados al momento que es grabado conversando con jóvenes que se encontraban ejerciendo su derecho a la protesta pacífica.

Exhortamos respetuosamente a esa honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que solicite información al Estado venezolano sobre los hechos arriba descritos.

Sin más a que hacer referencia. Aprovechamos para manifestarle las seguridades de nuestra más alta estima y consideración.

Juancarlos Vargas                                                                        Zulmaire González

martes, 23 de abril de 2013

Maduro to the International Criminal Court (ICC) Originally “Maduro para La Haya”










By: Juancarlos Vargas

As a citizen from Venezuela and a professor at the Universidad Central de Venezuela and Universidad Catolica Andres Bello, I should raise my voice at events such as occurred during the last days, when an armed group attacked a significant numbers of students who were protesting peacefully. Some of them have been tortured and sent to jail illegally by the authorities.

There are different versions about the perpetrators of these facts. Some people say that it were armed civilian groups who acted spontaneously, others blame police, and some student leaders have denounced the presence of agents as infiltrators belonging to Castro-communist regime.
Regardless of the perpetrators of the facts, it is appropriate to remind the Venezuelan government that the State should take all necessary measures to guarantee the right to physical integrity and the right to life of each Venezuelan citizen. In this case, it is a group of brave young people who are making fair use of the right to protest.
Human Rights could be violated by action and/or default, so that by continuing the negligent behavior of the government against this type of attacks on students, which are not new—just remember other events such as the repression that occurred on March 21 when a representation of students who marched peacefully to the National Electoral Council was subjected to violence of a civil group supporter of the regime—the Venezuelan government will continue to violate the International Human Rights Law.

The Venezuelan government officials, especially senior government members, the armed forces and the police should remember that under the International Law coexists international responsibility of states with individual criminal responsibility, without invoking due obedience.

In recent years a lot of information was written by lawyers, journalists and politicians about the possibility that Hugo Chavez should be judged by the International Criminal Court based in The Hague. Currently there is discussion that Nicolas Maduro might end up in The Hague to face international justice on charges of repressive acts constituting massive and systematic violations of human rights. This could be a real possibility unless the current head of state and the government start to act responsibly and set aside hatred advocacy, double talk, and then use their authority (not authoritarian) to control violent groups, especially an armed Bolivarian militia which has been preparing  for the last fourteen years.

This article originally published on April 11, 2013 in El Universal, and was updated and rewritten in English by the author.

lunes, 22 de abril de 2013

Comunicado Profesores de Derecho Internacional Público





Sr. Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Sra. Fatou Bensouda, Fiscal de la Corte Penal Internacional
Sr. José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Sr. José de Jesús Orozco Henríquez, Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos
Sr. Enda Kenny, Presidente del Consejo de la Unión Europea
Sres. Embajadores acreditados en Venezuela
Srs. Medios de comunicación nacionales e internacionales
Considerando que el Estado venezolano tiene el deber de cumplir con sus obligaciones internacionales, entre las cuales destacan algunas normas de materia electoral, so pena de incurrir en responsabilidad internacional.
Considerando que de conformidad a la práctica internacional, el Estado venezolano no debe invocar disposiciones de derecho interno para justificar el incumplimiento de una obligación internacional.
Considerando, que en la Declaración y Programa de Acción de Viena aprobados en Junio de 1993 por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos se recomendó que se concediera prioridad a las medidas nacionales e internacionales para promover la democracia, los derechos humanos y el desarrollo.
Considerando, que de conformidad con el artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana, y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Estado venezolano está internacionalmente obligado a celebrar elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal.
Considerando, que de conformidad con el artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Estado venezolano debe garantizar a toda persona el derecho humano de participar y ser elegido en elecciones que reúnan los requisitos arriba señalados, como expresión de la voluntad soberana del pueblo. 
Considerando, que el candidato Henrique Capriles Radonski ha denunciado ante las autoridades competentes y la comunidad nacional e internacional, que en el pasado evento electoral de fecha 14 de abril de 2013 ocurrieron graves irregularidades, como ventajismo del Gobierno en acceso a medios de comunicación y uso de recursos del Estado en la campaña electoral y en la movilización de votantes, intimidación de testigos en los centros de votación, inconsistencias entre comprobantes de votación y actas, coacción a los votantes, voto asistido, parcialidad incontrovertida de los miembros del Consejo Nacional Electoral, entre otras; y por lo tanto solicitó una auditoría del 100% de los votos, así como de los cuadernos de votación, acta de escrutinio y acta de verificación.
Considerando que hay razones suficientes para poner en duda la veracidad del resultado electoral, por cuanto las elecciones no fueron celebradas conforme a los criterios de libertad y justicia arriba señalados.
Nosotros, profesores de Derecho Internacional Público, abajo firmantes, actuando sin ningún interés político personal, nos vemos en el deber de expresar nuestra posición sobre  las recientes elecciones presidenciales ocurridas el 14 de abril y los eventos que se han venido presentando en los días siguientes, y en consecuencia señalamos:
El Estado venezolano incurrió en un hecho ilícito internacional y, en consecuencia, se hace exigible su responsabilidad internacional por no realizar elecciones libres y justas que sean  auténtica expresión soberana del pueblo venezolano.
Negar al candidato Henrique Capriles Radonski y al pueblo venezolano la auditoría solicitada, viola los derechos humanos de participación política tanto del candidato como de los electores, ya que no se les ha permitido expresarse de forma libre y justa, en la escogencia de sus gobernantes.
La constitución de un gobierno cuyo presidente sea electo a través de un proceso electoral no transparente, constituye una violación al derecho a la democracia reconocido en la Carta Democrática Interamericana, por cuanto no se configura un elemento esencial de la democracia representativa, que es “la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo” (artículo 3).
La intransigencia del gobierno para abrir canales de solución pacífica a la crisis accediendo a la petición de auditoría en los términos planteados por la oposición (negada expresamente por  Nicolás Maduro, rectores del Consejo Nacional Electoral, y por los presidentes de la Asamblea Nacional y Tribunal Supremo de Justicia) agravados por la prohibición de manifestaciones pacíficas, prohibición del derecho de palabra en la Asamblea Nacional y Cuerpos Legislativos Regionales a aquellos Diputados que no reconozcan los resultados electorales, proclamación y juramentación de Nicolás Maduro como presidente antes de realizar la auditoría solicitada, y el posible inicio de procedimientos penales contra líderes de la oposición que podrían calificarse como persecución política; contribuyen a agravar la crisis que vive el país, y eventualmente pueden desencadenar en un conflicto armado interno en donde los derechos humanos, normas de derecho internacional humanitario y normas de derecho penal  internacional, se vean amenazadas.
La comunidad internacional tiene la responsabilidad de proteger a la población de un Estado soberano cuando éste no pueda protegerla, adoptando medidas preventivas que eliminen las causas de un potencial conflicto, y actuando en caso que este conflicto llegare a presentarse.
Siendo el interés primordial de la comunidad internacional que en Venezuela se mantenga la paz y se respeten los derechos humanos, exhortamos a la comunidad internacional y a los gobiernos y organismos que ustedes representan, que -en la medida de sus competencias- exijan al Estado venezolano poner fin a su conducta internacionalmente ilícita y ofrezca seguridades y garantías adecuadas de no repetición; que insten al Gobierno que adopte las medidas para solucionar la crisis política -entre las que destaca realizar la auditoría solicitada por la oposición- y que cumpla con su deber de garantizar y permitir el ejercicio de los derechos humanos y que honre sus compromisos internacionales.
Adolfo P. Salgueiro UCAB
Angelina Jaffe UNIMET
Claudio Sandoval UCV-UNIMET
Eduardo Rodríguez-Weil UCV-UNIMET
Fernando Gerbasi UNIMET
Jesús M. Rojas Guerini  UCV
Juancarlos Vargas UCV-UCAB
María Teresa Belandria UCV
Milagros Betancourt UCAB
Ofelia Riquezes UNIMET
Simón Gómez-Guaimara UCAB-UNIMET

domingo, 21 de abril de 2013

La autocrítica de Diosdado











Por: Zulmaire González / El Universal
20-04-2013

"Diputado opositor que no reconozca a Nicolás Maduro como presidente, no lo reconozco en la Asamblea Nacional."


Estas palabras fueron pronunciadas por Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional en fecha 16 de abril de 2013 durante sesión ordinaria celebrada en ese hemiciclo, al referirse a los diputados que representan a la bancada de la oposición; posteriormente este mensaje fue reiterado por Cabello a través de su cuenta personal Twitter, con el propósito que los quinientos cincuenta y siete mil personas que lo siguen a través de esa red social pudiesen conocer cómo se conducirá en lo sucesivo dentro de la Asamblea Nacional la relación con los diputados opositores.



No es la primera vez que el diputado Cabello recurre a un lenguaje agresivo para intimidar y amenazar. Los opositores al régimen han escuchado frases como: "ustedes tenían que haber rezado mucho para que Chávez siguiera vivo, señores de la oposición, porque Chávez era el muro de contención de muchas ideas locas que a veces se nos ocurren a nosotros"; "Si intentan cualquier acción contra el pueblo y contra la revolución les vamos a dar una respuesta contundente que no le van a quedar más ganas"; "Aquí hay una revolución militar en marcha y debe ser permanente. No puede detenerse".



Las frases y acciones de Diosdado Cabello inevitablemente traen a la memoria el hecho histórico denominado "la noche de los cuchillos largos", que consistió en ejecuciones perpetradas por la Alemania nazi en 1934, cuando Hitler y sus seguidores ejecutaron a enemigos y disidentes políticos y arrestaron a la mayoría de los que consideraban amenaza y criticaban al régimen.



Diputado Cabello, ¿las declaraciones del 16 de abril es el resultado de la profunda autocrítica que manifestó debía hacerse después que se emitieron los resultados electorales del domingo? Más allá de criticar su postura y señalar que es ilegal  y contraria al texto constitucional la censura a los diputados de la bancada de la oposición, que se pretende imponer en el seno de la Asamblea Nacional, es oportuno manifestarle que esa clase de actitudes violan derechos humanos como la libertad de expresión, y además recordarle que la visión de esa institución, la cual preside, es "ser un poder legislativo nacional, democrático, protagónico, pluricultural y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y la pertinencia de las leyes para esta y futuras generaciones". Valores que lamentablemente están hoy día en entredicho, pues se promueve violencia e intolerancia, abuso de poder, irrespeto, dentro de esa institución que debe ser un modelo de inclusión  para el país.



La situación antes descrita genera gran preocupación al suponer que, luego de la profunda autocrítica que realizó el diputado Cabello debido a los resultados del 14 de abril y con el propósito de dar continuidad al proceso revolucionario iniciado por Hugo Chávez, se pretenda emular al mejor estilo nazi "la noche de los cuchillos largos".

miércoles, 17 de abril de 2013

Nicolás Maduro’s Fanaticism











By: Zulmaire González and Juancarlos Vargas

Venezuelans started to hear of Nicolás Maduro when he was elected Representative to the National Constituent Assembly in 1999. Later, once the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela was enacted, he was elected Representative to the National Assembly and became president of this legislative body in 2005. In 2006, he was appointed Minister of the Popular Power for Foreign Affairs; in this post, he stood out for successfully implementing Hugo Chávez’ foreign policy. Some of his achievements are the creation and, in some cases, the strengthening of new forms of regional integration such as ALBA, CELAC, PETROCARIBE, Venezuela’s admission to Mercosur, normalization of the relations between Venezuela and Colombia, strengthening of relations with non-traditional allies such as the People Republic of China, the Islamic Republic of Iran, Belorussia and Russia.

In 2012, Maduro was designated Executive Vice-president by Hugo Chávez, and in December of that year he was anointed as his political heir with the clear mission of maintaining and deepening the socialist revolution begun fourteen years ago. After Hugo Chávez’ physical disappearance, Maduro was appointed and legitimized as Acting President of the Republic by a Sentence of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice dated March 8, 2013, which made a strained interpretation of Article 233 in order to: 1) justify Maduro being the Acting President instead of the President of the National Assembly, as established in the above-mentioned article of the Constitution: 2) not having to remove himself from the office of President in Charge at the time of posting himself as candidate; and 3) being granted all the powers pertaining to elected presidents, among them that of Commander in Chief of the National Armed Forces.

Since Nicolás Maduro’s presence became more frequent in the mass media, we have been able to become acquainted with some personality traits of the individual who started his political life as a union leader in Metro de Caracas, where he worked as a bus driver. Maduro is a fervent follower of Sai Baba (Indian guru who created a spiritual movement), whom he visited several times and whose movement recently gave Maduro its blessing.

Represión: posibles consecuencias internacionales







Por: Eduardo Rodríguez-Weil
Firma Invitada
El Estado venezolano, en su condición de sujeto de derecho internacional, es titular de derechos y obligaciones internacionales. Entre sus deberes destacan el cumplir las normas del derecho internacional humanitario y derechos humanos, y puede responder ante tribunales internacionales, en caso de violarlos.
Sin embargo, no sólo el Estado, sino sus agentes, eventualmente pueden responder ante tribunales internacionales por cometer crímenes internacionales, si los tribunales nacionales, por varias razones, son incapaces de administrar justicia en el caso concreto. En consecuencia, el control que pueda ejercer el  gobierno sobre el poder judicial, no garantiza la impunidad de sus agentes.

lunes, 15 de abril de 2013

Corrupción en Tiempo de Elecciones










Por: Zulmaire González

Durante los catorce años del gobierno de Hugo Chávez y ahora con Nicolás Maduro como presidente encargado, mucho se ha dicho sobre el peculado de uso, tema que sale a relucir con más fuerza en elecciones. Es descarado como los responsables de los organismos públicos usan bienes del Estado para fines electorales a lo largo y ancho del país, cuando son precisamente ellos quienes deben salvaguardar los intereses del Estado y  preservar el patrimonio público.

Previo a los días de elecciones se ha hecho una práctica observar vehículos oficiales exhibiendo propaganda electoral, así como el uso de estos para transportar dicha propaganda, incluso, en medio del racionamiento eléctrico, se han usado vehículos de CORPOELEC para facilitar la colocación de propaganda electoral en los postes de alumbrado público. También, algunas instituciones públicas han sido escenarios de reuniones y actos proselitistas, mientras que los canales del Estado se han convertido en los mejores publicistas del candidato de gobierno. Además, se han utilizado aviones oficiales para el traslado del Presidente Encargado-candidato, familiares, amigos, artistas identificados con el partido de gobierno, ministros y cualquiera que sea convidado a aparecer en la tarima durante los actos electorales.

Nos preguntamos ¿de dónde sale el dinero para pagar camisas, gorras, banderas, brazaletes tricolor, vallas, pancartas, propagandas en los medios de comunicación? A todos los venezolanos, independientemente de nuestro color político, nos debe interesar conocer el destino de los recursos asignados a las instituciones y organismos del Estado, ya que si los recursos públicos se están usando con fines electorales, estaríamos en presencia de delitos de corrupción y los encargados de esas instituciones deberían ser responsables civil, penal, administrativa y disciplinariamente como lo establece la Ley Contra la Corrupción, pues además están afectando directamente nuestra calidad de vida y el desarrollo del país.

El candidato que resulte electo presidente de la república, tiene entre sus retos más importantes erradicar la corrupción en Venezuela, considerada uno de los problemas más graves y de mayor crecimiento durante los últimos años en el país, así como los ciudadanos debemos contribuir con esta lucha no siendo partícipes de la cadena de corrupción sino también denunciando. Es una lucha de todos. 

domingo, 14 de abril de 2013

Las Milicias Bolivarianas y las Elecciones










Por: Zulmaire González y Juancarlos Vargas

La presente reflexión es motivada por el mensaje de Mary Pili Hernández hace unas horas.  Bastaron 140 caracteres para que la Ministra del Poder Popular para la Juventud amenazara a los venezolanos para que se vote a favor Nicolás Maduro porque “la Milicia tiene 375.000 combatientes, pueblo disciplinado en armas”.

Ese pueblo combatiente y disciplinado en armas llamado milicia bolivariana, opera al margen de la constitución y la ley. Se trata de un grupo paramilitar creado en 2009 y dotado de armas por el propio gobierno, con el propósito de defender la revolución.

Durante las elecciones que se iniciarán en pocas horas, la milicia estará desplegada por toda Venezuela formando parte del Plan República, por lo que nos preguntamos:

¿Cómo las elecciones de un país que se hace llamar democrático puedan estar totalmente militarizadas? ¿Nicolás Maduro en el escenario de perder las elecciones se atreverá a desconocer la voluntad del pueblo y propiciar un choque entre un pueblo desarmado y uno armado? Ayer Nicolás Maduro, haciendo uso y abuso del cargo de Presidente Encargado-Candidato, realizó un acto para celebrar el aniversario de este cuerpo armado, su mensaje final fue “Nosotros saldremos a acatar y defender lo que el pueblo decida”.

Hay que salir a votar sin miedo, pero no se debe dejar de alertar sobre el peligro que representa para la sociedad venezolana la combinación de mensajes incitando al odio y la presencia de estos grupos armados. Los venezolanos hemos demostrado que queremos vivir en paz. La obligación del Estado es garantizar los derechos humanos de todos los ciudadanos, derechos que son incompatibles con mensajes que se constituyen en apología al odio.

viernes, 12 de abril de 2013

A los indecisos, abstencionistas y chavistas










Por: Zulmaire González

Estas líneas van dirigidas a los indecisos, abstencionistas y chavistas que apreciaron a lo largo de esta corta campaña que Nicolás Maduro no dio la talla como candidato y sembró dudas sobre su venezolanidad, ya que dio muestras del desconocimiento de nuestra geografía, cantó el himno de Cuba en un acto oficial, mostró gran ignorancia sobre el tema petrolero, reprimió a los estudiantes, así como mostró una personalidad fanática, homofóbica y además será recordado como el candidato “mentira fresca”.

A pocas horas de celebrarse las elecciones, el voto de ustedes marcará la diferencia para el futuro del país, la opción de Henrique Capriles va mucho más allá de ser el candidato que se opone al chavismo sin Chávez, pues Capriles representa: Alternancia, justicia, paz, atacar la inseguridad, lucha contra la corrupción, rescatar la institucionalidad, separación de poderes, inversión extranjera directa para mejorar la economía y sobre todo unión e inclusión.

La revolución bolivariana duró el tiempo necesario para conformarse y fortalecerse, a pesar de sus defectos y traspiés se mantuvo hasta la desaparición física de Chávez, pero debido a la incapacidad del sucesor y los funcionarios del gobierno, así como la corrupción y concentración de poder, esta revolución bolivariana fracasó. Como consecuencia de esto, represión, impunidad, apariencia de legalidad, milicias, centralización del poder, son la bandera para continuar con un modelo agotado.

El país clama por la reconstrucción, inclusión, reconciliación y desarrollo.  Todos y cada uno de los venezolanos tenemos el derecho de contribuir con el crecimiento del país. Tenemos derecho a ser libres, expresar nuestras ideas sin temor a sentirnos perseguidos, respirar seguridad, paz, justicia y democracia. Tu que todavía estas indeciso, no quieres votar o eres chavista, tienes tiempo para reflexionar y votar por el cambio para Venezuela.

Maduro para La Haya











Por: Juancarlos Vargas/ El Universal
11 de abril de 2013

Como ciudadano venezolano y profesor universitario no puedo dejar de alzar mi voz ante hechos como el ocurrido en la noche del pasado lunes 8 de abril en la Plaza La Castellana, cuando un grupo armado atacó a los estudiantes que se encontraban protestando pacíficamente.

Existen distintas versiones sobre quienes perpetraron los hechos, hay quienes señalan que se trató de grupos civiles armados que actuaron de forma espontánea, otros responsabilizan a efectivos policiales, incluso algunos líderes estudiantiles han denunciado la presencia como infiltrados de agentes pertenecientes al régimen Castro-comunista.

miércoles, 10 de abril de 2013

Se desatan los demonios del Chavismo contra los Estudiantes











Por: Juancarlos Vargas

A pocos días para celebrarse las elecciones presidenciales convocadas para llenar la falta absoluta generada por el fallecimiento de Hugo Chávez, se empieza a incrementar la tensión pre-electoral, al punto que un porcentaje importante de venezolanos independientemente de la tendencia política considera que se están jugando el futuro. No son unas elecciones cualquiera, el régimen chavista cuestionado por ineficiente y corrupto tiene mucho que perder, por lo que Maduro y el Alto Mando Político-Militar parecen estar muy cerca de sucumbir ante la tentación autoritaria y represiva, mientras que la oposición democrática liderizada por Capriles lucha en desigualdad de condiciones por el rescate de la instituciones y la reconciliación de país.

Luego de una corta pero intensa campaña electoral que apenas duró 10 días, comienzan a proliferar denuncias de desestabilización por parte de ambos comandos políticos, ello aunado a que los ánimos empiezan a caldearse, lo cual sería normal en elecciones transparentes y en igualdad de condiciones. Preocupan los  hechos de violencia perpetrados durante el día de hoy en Mérida, donde grupos armados integrados por Tupamaros y mercenarios bajo el mando de reconocidos militantes del PSUV han agredido a civiles resultando heridos al menos diez personas.

Estas acciones se constituyen en clara violaciones de derechos humanos por la intervención directa de funcionarios del Estado, así como por ser consecuencia del discurso violento e instigador de altos personeros del gobierno de Nicolás Maduro, quien como jefe de Estado y de Gobierno debe garantizar el derecho a  la protesta pacífica así como el derecho a la integridad personal y a la vida de los ciudadanos venezolanos, de lo contrario se constituiría en un agente de violación de estos derechos, los cuales no solo se violan por acción sino también por omisión.

El gobierno venezolano ha sido negligente al momento de prevenir este tipo de conductas debido a que las ha propiciado mediante acciones como los ataques contra los estudiantes de la Plaza La Castellana, la detención ilegal de un miembro de la Operación Soberanía que se encontraba en huelga de hambre y ataques de motorizados armados contra la población en distintos sectores del país.

Los colectivos bajo el mando de Freddy Bernal y Jorge Rodríguez comienzan a activarse con el objeto de amedrentar a la población y sembrar el terror con el fin último que los venezolanos no salgan a votar. Por su parte, el Presidente de la Asamblea Nacional presentó denuncias basadas en grabaciones telefónicas  responsabilizando a integrantes del Comando Simón Bolívar y a la asociación civil Esdata presuntamente por planear desestabilizar las elecciones, esto coincide con declaraciones de la Fiscal General quien señaló que las personas no pueden permanecer en los centros de votación y amenazó con la actuación de los efectivos militares que integran el Plan República. Este mensaje de la Fiscal está dirigido directamente a los estudiantes y todos aquellos ciudadanos que han manifestado su intención de presenciar el cierre de las mesas electorales con el propósito de defender los votos.

Aunado a ello, la presidenta del CNE Tibisay Lucena, llamó “antidemocráticos” a quienes dudan de la actuación imparcial del CNE. Las declaraciones de la rectora Lucena han generado controversia en la redes sociales por cuanto ha sido precisamente ella quien con su conducta en los últimos días ha demostrado su falta de imparcialidad al identificarse descaradamente con el PSUV llegando a extremos de portar el símbolo que identifica a los militantes más radicales del régimen chavista.

Una vez más es posible apreciar como los poderes del Estado se articulan de manera sincronizada al margen de sus competencias para favorecer al candidato del régimen, llegando incluso al extremo de recurrir a la violencia contra la población venezolana, especialmente contra los estudiantes, quienes han venido ejerciendo un rol protagónico en la defensa de la democracia, es por ello que debemos apoyar y respaldar a los estudiantes y no abandonarlos en esta difícil tarea.

miércoles, 3 de abril de 2013

Las Elecciones Auténticas, Iguales y Secretas son un Derecho Humano










Por: Zulmaire González y Juancarlos Vargas

Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículo 23. Derechos Políticos 1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: (…) b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y (…)


El próximo 14 de abril el candidato de la Mesa de la Unidad (MUD) Henrique Capriles deberá derrotar al aparato del Estado venezolano, el cual está totalmente volcado a la disposición del Presidente Encargado de la República, Nicolás Maduro, quien ha venido utilizando recursos económicos pertenecientes a todos los venezolanos para financiar su campaña electoral, así como para movilizar a los partidarios del Partido Unido de Venezuela (PSUV) a las cada vez menos espontáneas movilizaciones y concentraciones.
Resulta clara la falta de imparcialidad que ha exhibido el Consejo Nacional Electoral (CNE) durante los últimos catorce (14) años, falta de imparcialidad que se hace más notoria de cara a los próximo comicios electorales. Asimismo, existe desigualdad en las condiciones entre los dos principales candidatos que se medirán en dichas elecciones. Para sustentar es punto basta simplemente con mencionar que mientras Capriles se separó del cargo de Gobernador de Miranda, al inscribir su candidatura electoral, como lo establece la Ley de Procesos Electorales, Nicolás Maduro permanece, gracias a sentencia violatoria de nuestra Carta Magna dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) como Presidente Encargado.
Aunado a lo antes mencionado, es oportuno hacer referencia al tema de la escasa pluralidad, por no decir nula, dentro de los rectores del CNE, quienes no representan al pueblo venezolano, toda vez que de los cinco (5) rectores principales cuatro (4) de ellos están identificados con el régimen chavista, más aún evidente y chocante resulta la actitud descarada de la Presidenta del CNE, Tibisay Lucena, quien durante los últimos días, ante hechos como la difusión desmedida de cadenas en honor a Hugo Chávez de claro sesgo electoral y/o ante las observaciones formuladas por el Departamento de Estado sobre las futuras elecciones, se ha comportado como una militante más del PSUV. En este orden de ideas, si existe desconfianza en la mayoría de los rectores del CNE, ello lleva automáticamente a desconfiar en la veracidad en el Registro Electoral Permanente (REP).
El voto debe ser secreto, lo cual se traduce en la seguridad que debe tener todo ciudadano que su voto no será dado a conocer o publicado, no obstante esta seguridad ha sido violentada, como muestra de ello es la denominada Lista Maisanta, que ha sido utilizada como instrumento de apartheid político para negar posiciones de trabajo en las instituciones del Estado venezolano a quienes no hayan votado a favor del partido de gobierno, ya que ésta indica si los votantes sufragaron a favor o no del entonces Presidente Hugo Chávez. El temor a que se revele la identidad del voto se ha venido incrementado paulatinamente a partir del año 2004 cuando se empezaron a utilizar las máquinas de votación, las cuales vinieron a sustituir el voto manual. El sistema de votación utilizando máquinas automatizadas no permite que los ciudadanos presencien el escrutinio de los votos. Además, las denominadas capta huellas generan desconfianza entre un número importante de ciudadanos, esto ha traído como consecuencia que recientemente, la MUD haya solicitado, sin mucho éxito, al CNE no utilizar capta huellas, así como la adopción de otras medidas que propicien una mayor igualdad.
En los regímenes democráticos se debe reconocer y garantizar el derecho a elegir a los gobernantes. Para que no se viole este derecho humano, el próximo 14 de abril el Estado venezolano debe garantizar elecciones auténticas. Para ello, debe haber imparcialidad, garantía del voto secreto, y la pluralidad de los árbitros electorales, de lo contrario, se estará violentando el Artículo 23.1.b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incurriendo el Estado venezolano en un hecho internacionalmente ilícito generador de responsabilidad internacional, debiendo recordar que si bien el Estado venezolano manifestó su intención de dar por terminado ese tratado internacional en fecha 06 de septiembre de 2012, sigue obligado a cumplir sus disposiciones, las de la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre, y las obligaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos hasta el 06 de septiembre de 2013.